Определение от 21 марта 2014 года №2-59/2014

Дело № 2-59/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 марта 2014 г.                  с. Половинное
 
    Половинский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Косаревой О.А.,
 
    при секретаре Пуховой В.В.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыздыкова М.С., в интересах которого по доверенности действует Белова Ю.А. к Администрации Половинского района Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области, Администрации Пищальского сельсовета Половинского района Курганской области о признании права собственности на земельную долю по праву наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сыздыков М.С., в интересах которого действует Белова Ю.А., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Половинского района Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области, Администрации Пищальского сельсовета Половинского района Курганской области о признании права собственности на земельную долю по праву наследования.
 
    От представителя истца ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от поданного иска, так как она и ее доверитель Сыздыков М.С. избрали другой способ защиты своего права, будут обращаться к нотариусу. Просила вернуть госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <Данные изъяты> коп. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Белова Ю.А. на заявлении настаивала, просила прекратить гражданское дело по ее заявлению, так как она отказывается от иска.
 
    Истец Сыздыков М.С. в предварительное судебное заседание не явился, просил прекратить дело по его заявлению без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Представитель ответчика Администрации Половинского района Курганской области в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление.
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление.
 
    Представитель ответчика Администрации Пищальского сельсовета Половинского района Курганской области в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В ходе досудебной подготовки представитель истца Белова Ю.А. пояснила, что получив свидетельством о праве собственности на спорную земельную долю, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ С., взамен утраченного, они намерены обратиться к нотариусу для принятия наследства.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что отказ представителя истца Беловой Ю.А. от иска не нарушает чьих–либо прав и законных интересов, соответствует требованиям закона, заявлен добровольно, что позволяет суду принять данный отказ и в соответствии со ст.39, ст.220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему делу.
 
        В силу ст. 93 ГПК РФ основание и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
        В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
        Судом установлено, что представителем истца Беловой Ю.А. при подаче в Половинский районный суд иска к Администрации Половинского района Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области, Администрации Пищальского сельсовета Половинского района Курганской области о признании права собственности на земельную долю по праву наследования уплачена госпошлина в размере <Данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку госпошлина по делу оплачена представителем истца Беловой Ю.А., в силу положений ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1п.3 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату представителю истца, как лицу ее уплатившему.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, ст.93 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Сыздыкова М.С., в интересах которого по доверенности действует Белова Ю.А. к Администрации Половинского района Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области, Администрации Пищальского сельсовета Половинского района Курганской области о признании права собственности на земельную долю по праву наследования, прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить представителю истца Беловой Юлии Александровне через Межрайонную ИФНС России № 7 по Курганской области госпошлину в сумме <Данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    На определение может быть подана частная жалоба, протест в Курганский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья                        О.А.Косарева