Определение от 19 марта 2014 года №2-59/2014

                                                                                                                         Дело № 2-59/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 марта 2014 года                                                                                        с. Усть-Большерецк
 
    Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                            Матвеева К.В.
 
    при секретаре                                                                                                         Крыловой Н.А.
 
    с участием старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Торопова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Большерецком районе Камчатского края к администрации Октябрьского городского поселения о взыскании задолженности за 4 квартал 2014 года по страховым взносам, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по информации, поступившей из Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Большерецком районе Камчатского края, установлено, что администрация Октябрьского городского поселения, выступающая страхователем по обязательному пенсионному, медицинскому страхованию, в нарушении Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ, Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, в установленные сроки не произвела оплату страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование за 4 квартал 2013 года. Просил взыскать с администрации Октябрьского городского поселения в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации сумму задолженности в размере 117 884 руб. 58 коп., в том числе из них задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 102 562 руб. 30 коп. (на страховую часть - 94 866 руб. 85 коп., на накопительную часть - 7695 руб. 45 коп.); задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 14 281 руб. 94 коп. (в Федеральный фонд ОМС - 14 281 руб. 94 коп.), пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 833 руб. 59 коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 61 руб. 88 коп., в Федеральный фонд ОМС - 144 руб. 87 коп.
 
    В судебном заседании процессуальный истец - старший помощник прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Торопов Д.В. от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением требований.
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Большерецком районе Камчатского края, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилось, направило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик администрация Октябрьского городского поселения, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.
 
    Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч.2 ст. 39 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Большерецком районе Камчатского края к администрации Октябрьского городского поселения о взыскании задолженности за 4 квартал 2013 года по страховым взносам, пени, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                              К.В. Матвеев