Решение от 28 января 2013 года №2-59/2013г.

Дело № 2-59/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров 28 января 2013 года
 
    Воронежская область
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего Степановой Т.М.,
 
    при секретаре Каменевой М.А.,
 
    с участием ответчиков Околелова В.Д., Околеловой В.В., Сорокиной Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Околелову В.Д., Околеловой В.В. и Сорокиной Т.В.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Околелову В.Д., Околеловой В.В., Сорокиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом (л.д. 4-6).
 
    Согласно иску 17.05.2011 г. истец ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчик (заемщик) Околелов ФИО29 заключили кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства <номер> от <дата>
 
    Истец в соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3, Статьи 1 «Существенные условия кредитования» Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика <номер>. открытый в <данные изъяты>, в размере суммы Кредита <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на потребительские цели на срок до <дата> включительно.
 
    Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 24,0 (Двадцать четыре) % годовых.
 
    С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, производил оплату - с нарушениями сроков, указанных в Приложении <номер> к кредитному договору - <дата>, <дата>, <дата> и т.д.
 
    На дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ ответчиками Околеловой В.В., Сорокиной Т.В.. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец <дата> обратился к заемщику и поручителям с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до <дата>
 
    По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:
 
    Текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
 
    Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
 
    Задолженность по процентам - <данные изъяты>
 
    Задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты>
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Околелова В.Д., Околеловой В.В., Сорокиной Т.В. общую задолженность в размере <данные изъяты> в том числе текущую задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты>
 
    А также взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк в равных частях с Околелова В.Д., Околеловой В.В., Сорокиной Т.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (за требование о взыскании задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> за требование о расторжении договора- <данные изъяты>.) (л.д. 4-6).
 
    Истец ЗАО «ФОРУС Банк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).
 
    Ответчик Околелов В.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования признал и пояснил, что допустил нарушение исполнения взятых на себя кредитных обязательств из-за сложного материального положения.
 
    Ответчики Околелова В.В. и Сорокина Т.В., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не возражают против их удовлетворения.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    <дата> Околелов В.Д., Околелова В.В. и Сорокина Т.В. обратились в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением-офертой <номер> о заключении кредитного договора и договора поручительства, согласно которому Околелов В.Д. просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата> под 24 % годовых. Согласно существенным условиям кредитования денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, перечисляются заемщиком кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления. В случае одобрения кредитором оферты заемщик также обязан уплатить кредитору комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> единовременно в дату <дата> Сумма платежа по графику включает часть задолженности заемщика по сумме основного долга по кредиту. При просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,50 % в день от суммы просроченного основного долга (л.д. 13-14).
 
    Данное заявление-оферта о заключении договоров поручительства было одобрено ЗАО «ФОРУС Банк» (л.д. 15-18), документы по кредитной сделке проверены и подписаны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 233 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    <дата> ЗАО «ФОРУС Банк» акцептовало данную оферту в части обязательств перед заемщиком Околеловым В.Д. путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на текущий счет на имя Околелова В.Д. в Лискинском ОСБ 3854Центрально-Черноземного Банка Сбербанка РФ (л.д. 26).
 
    Таким образом, между ЗАО «ФОРУС банк» и Околеловым В.Д. был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> под 24 % годовых, между ЗАО «ФОРУС Банк» и Околеловой В.В. и Сорокиной Т.В. были заключены договора поручительства <номер> от <дата> в отношении обязательств Околелова В.Д., состоящие из заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства, существенных условий кредитования с графиком погашения кредита, существенных условий поручительства (л.д. 15-17).
 
    Факты заключения кредитного договора и договоров поручительства между сторонами и передачи по кредитному договору денежных средств заемщику Околелову В.Д., подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.
 
    Околелов В.Д. взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, произведенные платежи осуществляет с нарушением графика платежей (л.д. 27-29).
 
    Данный факт, подтвержденный ответчиком при помощи письменных доказательств, ответчиком Околеловым В.Д. на настоящее время не оспорен.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность Околелова В.Д. по состоянию на <дата> – день рассмотрения дела в суде - составила общую задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> (л.д. 33-34).
 
    Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком Околеловым В.Д. на настоящее время не оспорена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На настоящее время заемщик Околелов В.Д. не исполнил обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что им на настоящее время не оспорено.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков – заемщика Околелова В.Д. и поручителей Околеловой В.В. и Сорокиной Т.В. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на день рассмотрения дела в суде в размере <данные изъяты>., состоящую из текущей задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, и расторгнуть указанный кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 8) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковое заявление ЗАО «ФОРУС Банк».
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> с <дата>
 
    Взыскать с Околелова В.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Околеловой В.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сорокиной Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Околелова В.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Околеловой В.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сорокиной Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в равных долях в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» юридический адрес: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 01.02.2013 г.
 
    Копию решения направить для сведения истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
 
    Председательствующий Т.М. Степанова