Решение от 31 мая 2013 года №2-59/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2-59/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Дербента31 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 102 г.Дербента Пашабекова Л.Э. при секретаре Мусаеве И.М., с участием представителя МУП «Тепловые сети» г.Дербента Шихмагомедова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Дербента к Мирзахановой Г. М. о взысканиизадолженности за тепловую энергию в сумме 35986 рублей 51 копейки,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                      МУП «Тепловые сети» г.Дербента обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы Мирзахановой Г.М. задолженности за пользование тепловой энергией, мотивируя тем, что ответчица является абонентом МУП «Тепловые сети» г.Дербента и пользуется услугами по теплоснабжению. Мирзаханова Г.М. является собственником квартиры <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики Дагестан, общей площадью 58,6 квадратных метров и она отапливается от источников тепла, принадлежащих МУП «Тепловые сети» г.Дербента. Ответчица за период с 01 января 2009 года по 28 февраля 2013 года не производит оплату, и за ней образовалась задолженность в сумме 28169 рублей 02 копейки, а с учетом пени в сумме 7817 рублей 49 копеек, всего 35986 рублей 51 копейка.
 
                       Представитель МУП «Тепловые сети» г.Дербента Шихмагомедов М.С., действующий по доверенности №16 от 25 апреля 2013 года исковые требования полностью поддерживает и по тем же основаниям просит суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате за пользование тепловой энергией в сумме 28169 рублей 02 копейки, а с учетом пени в сумме 7817 рублей 49 копеек, всего 35986 рублей 51 копейка.
 
                      Ответчица Мирзаханова Г.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В отсутствии надлежаще извещенной ответчицы, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
                       Проверив и исследовав материалы дела, объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                       Ответчица Мирзаханова Г.М. является собственником квартиры <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики Дагестан. Общая площадь квартиры составляет 58,6 квадратных метров, квартира имеет инженерные конструкции для приема тепла и она отапливается от источников тепла, принадлежащих МУП «Тепловые сети» г.Дербента.
 
                       Согласно ст.ст. 309, 310, 393, 539-541, 544, 547, 548 ГК РФ в случаях неисполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая условия договора, обязана возместить причиненный ущерб. 
 
                       Судом установлено, что ответчицей Мирзахановой Г.М. за период с 01 января 2009 года по 28 февраля 2013 года оплата за пользование тепловой энергией не произведена и за ней образовалась задолженность в сумме 28169 рублей 02 копейки, а с учетом пени в сумме 7817 рублей 49 копеек, всего 35986 рублей 51 копейка.
 
                       Суд считает расчет по задолженности по оплате за пользование тепловой энергией истцом произведен правильно, в соответствии с тарифами установленными постановлением главы администрации г.Дербента.
 
                       Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
                       Согласно  ч.1 ст.540 ГК РФ «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
 
                       Согласно ст. 544 ГК РФ «оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии…».
 
                       При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
               Согласно платёжному поручению № 125 от 25 апреля 2013 года истец оплатил госпошлину в размере 1280 рублей 00 копеек. Таким образом, подлежит возмещению ответчицей, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1280 рублей 00 копеек.
 
                       Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                       Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Дербента удовлетворить.
 
                       Взыскать с Мирзахановой Г. М. в пользу МУП «Тепловые сети» г.Дербента 35986 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копейку и государственную пошлину 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей 00 копеек.
 
           В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
Дербентского городского Федерального суда в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
           Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.
 
    Мировой судья                                                                                                            Л.Э.Пашабекова