Решение от 11 марта 2013 года №2-59/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-59/13 Судебный участок № 187 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2013 года Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Левшина М.Ю., при секретаре судебного заседания Еналиевой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина <ФИО1> к Бочарову <ФИО1> о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ:Истец предъявил иск к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного  заливом квартиры, в размере 12381 рублей, взыскании расходов по экспертизе 7000 руб., госпошлины 400   рублей.
 
         Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2>  водой заливало его квартиру <НОМЕР>области. Были повреждены -  залиты стены, потолки в  кухне. Комиссией МЖРП-4 г. Подольска был составлен акт о заливе, в котором указано, что залив квартиры <НОМЕР> действительно имел место из квартиры <НОМЕР> из-за халатности проживающих в <АДРЕС> произошел «разовый» залив, материальный ущерб заявлен истцом согласно проведенной экспертизе, в размере 12381 руб.
 
          Ответчик Бочаров С.В. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем судья, с согласия истца определил рассмотреть дело с порядке ст.233-238 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Судья, выслушав истца, изучив материалыдела, находит материальный иск  подлежащим удовлетворению.
 
         Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры <АДРЕС>, ответчик Бочаров С.В. является собственником квартиры  <НОМЕР> того же дома. <ДАТА3>  произошел залив квартиры <НОМЕР>. Комиссией МЖРП-4 г. Подольска был составлен акт по заливу, в котором указано, что залив квартиры <НОМЕР>  действительно имел место из квартиры <НОМЕР> из-за халатности проживающих в <АДРЕС> произошел «разовый» залив, материальный ущерб заявлен истцом согласно проведенной экспертизе, в размере 12381 руб.
 
        Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
             Таким образом, поскольку в суде истцом доказаны исковые требования о причинении ему материального ущерба, ответчиком доказательств в обоснование своей позиции не представлено, сумма ущерба не оспорена, поэтому судья удовлетворяет материальный иск в полном объеме.
 
        В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истицей при подаче иска - 400 рублей, а также расходы по экспертизе 7 000 руб.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, 103,  233-238 ГПК РФ мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Савкина <ФИО2> о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Бочарова <ФИО1> в пользу Савкина <ФИО1> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 12 381 руб., возврат госпошлины 400 руб., расходы по экспертизе 7 000 руб., а всего 19.781 руб. Ответчиком может быть подано мировому судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда. Сторонами решение может быть обжаловано в Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда. Председательствующий: Левшина М.Ю.