Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-59/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город <АДРЕС> «11» февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Гулаков А.А., при секретаре Мисиве М.В., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искузакрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО «Москомприватбанк») к Телешовой Марии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с использованием платежной кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Москомприватбанк» (далее - Банк) обратился к мировому судье с иском о взыскании с Телешовой М.Г. (далее - Заемщика) задолженности по кредитному договору, полученному по счету банковской карты <НОМЕР> от 18 июля 2011 года, в размере 44.147 руб. 14 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.524 руб. 41 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на кредитный договор о <НОМЕР> от 18 июля 2011 года, по которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту, по которой выдал кредитные средства в сумме 23.305 руб. Заемщик, подписав вышеуказанный договор, взял на себя обязательство возвратить полученную сумму с начисленными процентами. Данное обязательство ответчик не исполнил и на 14 ноября 2012 года за ответчиком значится задолженность: 23.305 руб. 00 коп. (задолженность по кредиту), 10.358 руб. 94 коп. (просроченные проценты), 6.000 руб. (комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа), 2.500 руб. (штраф - фиксированная часть), 1.983 руб. 20 коп. (штраф - процент от суммы задолженности) и процентов по счету банковской карты, а всего в сумме 44 147 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О явке уведомлялась, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении 29 января 2013 года судебной повестки о дате и времени судебного заседания. Ходатайство об отложении дела от нее не поступило.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Истец) обязуются предоставить денежные средства (Ответчик) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.6.6.1 Общих условий предоставлений потребительских кредитов, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляются штрафы, пени или дополнительная комиссия.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Истец) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от 18 июля 2011 года Телешова М.Г. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
По договору о получение кредитной карты <НОМЕР>, заключенному между сторонами 18 июля 2011 года, Банк предоставил Заемщику банковскую карту с лимитом кредитных средств в размере 100.000 руб.
Заемщик, подписала вышеуказанный договор и Порядка обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов, которым утверждены все условия исполнения договора, график платежей к нему, из которых следует что истец взял на себя обязательство возвратить полученную сумму с начисленными процентами, предусмотренными положениями п.6.4 утвержденного Порядка обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов.
По состоянию на 14 ноября 2012 года у заемщика, согласно предоставленных письменного расчета, сведений о внесенных ответчиком платежах, образовалась задолженность: 23.305 руб. 00 коп. (задолженность по кредиту), 10.358 руб. 94 коп. (просроченные проценты), 6.000 руб. (комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа), 2.500 руб. (штраф - фиксированная часть), 1.983 руб. 20 коп. (штраф - процент от суммы задолженности) и процентов по счету банковской карты, а всего в сумме 44.147 руб. 14 коп.
Сумму общей задолженности, предъявленной истцом ответчику, мировой судья с учетом предоставленных в его обоснование платежных документов находит обоснованной, подлежащей к взысканию.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которых согласно платежного поручения <НОМЕР> от 21 ноября 2012 года составляет 1.524 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Телешовой Марии Геннадьевны в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 18 июля 2011 года, образовавшуюся по состоянию 14 ноября 2012 года, в размере 44.147 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.524 руб. 41 коп., а всего 45 671 (сорок пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 55 коп.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 7 дней со дня получения его копии.
Мировой судья А.А. Гулаков
