Решение от 27 февраля 2013 года №2-59/2013

    Дело № 2-59/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 февраля 2013 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Рубцова В.А., третьих лиц Рубцовой В.В., Рубцова А.В., при секретаре Волковой О.Е.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Рубцова Владимира Александровича к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рубцов Владимир Александрович обратилась в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В исковом заявлении указал, что в 1990 году его семье было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> При вселении выдан ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги – Рубцовой Веры Валентиновны, которая работала машинисткой в РК КПСС. В ордер были включены члены семьи: глава – Рубцова В.В., муж – Рубцов В.А., дочь – Рубцова Я.В., сын – Рубцов А.В.
 
    Рубцов В.А., Рубцова В.В. и Рубцов А.В. проживают в спорном жилом помещении по настоящее время. Свое право на приватизацию он не реализовал, что подтверждается соответствующей справкой. Он несет бремя расходов по содержанию этого жилого помещения, оплачивает все коммунальные платежи. Иного жилья он не имеет. Спорный жилой дом в реестрах муниципального и государственного имущества не значится.
 
    Полагая, что имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, истец просил признать за ним право собственности на жилое помещение – часть жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Рубцов В.А. поддержал исковое заявление, сославшись на доводы указанные в нем.
 
    Третьи лица Рубцова В.В. и Рубцов А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, выразив отказ от участия в приватизации жилого помещения в пользу истца.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Однако представил в суд письменное заявление, где указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Слободо-Туринского сельского поселения. Исковые требования Рубцова Владимира Александровича к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации признает в полном объеме. Также просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения истца, третьих лиц, надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рубцова Владимира Александровича к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Рубцовым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья Е.В. Сергеева