Решение от 28 марта 2013 года №2-59/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-59/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года                                    г.Ижевск
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Емельянова Е.П., при секретаре Магомедзагировой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересахНабиевой <ФИО1> к ОАО Национальный банк «ТРАСТ»о взыскании списанной в качествекомиссий суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей», действуя в интересах потребителя Набиевой Г.Р., обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании списаннойв качестве комиссийсуммыв размере 11 430, 96 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 937, 33 руб.; компенсации морального вреда 500 руб.; штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольномпорядке в размере 6 434, 14 руб.
 
    Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между Набиевой Г.Р. и ответчиком  был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 56 445, 92 руб. сроком на 24 месяца. В соответствии с п.2.8 и 2.16 заявления о предоставлении кредита на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита, т.е. 558, 81 руб. в месяц, и комиссии за зачисление кредитных средств в размере 2 490 руб. Данные комиссии уплачивались заемщиком в соответствии с договором и графиком. Истец полагает, что условия кредитного договора об установлении данных комиссий противоречат требованиям закона, в частности, Закону о защите прав потребителей, в силу чего - ничтожны. В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки (в части условий об уплате комиссий) просит взыскать списанные в качестве комиссий суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21 января 2013 года. В связи с нарушением банком прав истца как потребителя подлежит возмещению моральный вред.
 
    В ходе производства по делу истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просилвзыскать с ответчикасписанную в качестве комиссийсумму в размере 10 872, 15 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 927, 60 руб.; компенсацию морального вреда 500 руб.; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 6 149, 88 руб.
 
    В судебное заседание материальный истец Набиева Г.Р. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Представитель процессуального истца МООП «Защита прав потребителей» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив иисследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА2> между Набиевой Г.Р. и ОАО НБ «Траст»заключен кредитный договор № 03-233867, в соответствии с которым Банк предоставил Набиевой Г.Р. кредит на неотложные нужды в размере 56 445, 92 руб. сроком на 24 месяца под 13 % годовых.
 
    Кредитный договор заключен в письменной форме и состоит из заявления Набиевой Г.Р. о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА2>, акцептованного банком путем совершения действий - открытия заемщику счета и спецкартсчета, графика платежей (кредитный продукт «Рег.Лояльный ОР 13+0,99 v2.11»), а также Условий о предоставлении и обслуживании кредитов не неотложные нужды, тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам не неотложные нужды.
 
    Пункт 2.8 раздела «информация о кредите» заявления о предоставлении кредита предусматривает обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание  в размере 0,99 %  от суммы кредита.
 
    Пункт 2.16 раздела «информация о кредите» заявления о предоставлении кредита предусматривает обязанность заемщика уплатить комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 руб.
 
    Кредитным соглашением сторон предусмотрено открытие Набиевой Г.Р. банковского счета № 40817810603122233867 и спецкартсчета № 40817810300160942167 - банковской карты для зачисления и погашения кредита (п.1.2, 1.3 заявления о предоставлении кредита).
 
    В соответствии с условиями кредитования (п.1 заявления о предоставлении кредита) кредит предоставляется банком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет № 40817810603122233867 и после списания суммы комиссии,  перечисляется на спецкартсчет № 40817810300160942167.
 
    Кредит предоставлен Набиевой Г.Р. <ДАТА2> в полном объеме.
 
    В период действия кредитного договора со счета Набиевой Г.Р. банком списано в качестве комиссии за зачисление кредитных денежных средств на счет клиента 2490 руб., в качестве комиссии за расчетное обслуживание 8 382, 15 руб.
 
    <ДАТА4> Набиева Г.Р. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о возврате списанных в качестве комиссий сумм.
 
    Изложенные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от <ДАТА5> N 54-П "О порядке предоставления денежных средств и их возврата", по которому предоставление денег физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - физического лица. До заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом кредитная организация обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Такая обязанность возложена на кредитную организацию ч. 7 ст. 30 ФЗ от <ДАТА6> N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка России от <ДАТА7> N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" в расчет полной стоимости кредита включаются: платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание.
 
    Однако, само по себе данное Указание не устанавливает правомерность взимания с заемщика перечисленных в нем платежей (комиссий), отношения между сторонами кредитного договора не регулирует.
 
    За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, а комиссионное вознаграждение банк может получить за иные операции, связанные с обслуживанием кредита. Банк - кредитор имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.
 
    По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (ст.834 ГК РФ).
 
    В силу статьи 845 ч.1 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии с ч.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Заключенным сторонами кредитным договором взимание такой платы в виде комиссии за расчетное обслуживание счета № 40817810603122233867 и комиссии за зачисление на него кредитных средств предусмотрено.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от <ДАТА8> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в частности:
 
    1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);
 
    2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;
 
    3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;
 
    Для отражения банковских операций банк открывает счета.
 
    Среди счетов по учету денежных обязательств, которые открываются и ведутся в кредитных организациях, необходимо выделять следующие счета:
 
    1) банковские счета.
 
    Данные счета отличаются от иных счетов по учету денежных обязательств совокупностью двух признаков:
 
    во-первых, они являются составной частью предмета договора, заключаемого между кредитной организацией и ее клиентом;
 
    во-вторых, они предназначены для отражения денежных обязательств кредитной организации перед клиентом. Соответственно кредитная организация обязана исполнять поручения клиентов по перечислению или выдаче определенной денежной суммы.
 
    Примерами таких счетов являются расчетные и текущие счета.
 
    Именно об этих счетах речь идет в главах 45 - 46 Гражданского кодекса РФ и Налоговом кодексе РФ.
 
    2) счета для отдельных видов расчетных операций.
 
    3) иные счета бухгалтерского учета.
 
    Примером такого счета является так называемый ссудный счет (счет по учету выданных кредитов и иных размещенных средств).
 
    Данный счет не является банковским счетом, поскольку у него отсутствуют оба перечисленных выше признака.
 
    Он служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета.
 
    Необходимость отражения выданного кредита на указанном счете - это императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, исполнение которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит.
 
    Соответственно к нему не могут применяться правила, закрепленные в Гражданском кодексе РФ и в Налоговом кодексе РФ. Из этого, в свою очередь, следует, что кредитные организации не имеют права устанавливать в договорах плату (комиссию) за открытие и обслуживание этих счетов.
 
    Открытый клиенту по правилам главы 45 ГК РФ банковский (текущий) счет призван обслуживать потребности самого клиента, в отличие от ссудного счета, призванного обслуживать внутренние потребности банка по учету выданных кредитов.
 
    За открытие и ведение ссудного счета законом не предусмотрено взимание с клиента какой-либо платы, напротив, ведение текущего счета является услугой платной.
 
    Между банковскими счетами и проводимыми по ним операциями существует неразрывная связь и их необходимо рассматривать в единстве. Вид операций по счету напрямую зависит от вида счета, открываемого на основании договора. Выходить за рамки таких операций стороны в договоре банковского счета не могут.
 
    Неслучайно в п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ говорится, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает не просто услуги банка, а услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Поэтому условие о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание такого счета связано именно с элементами кредитного договора, в то время, как взимание платы за проведение операций по счету характеризует договор банковского счета.
 
    Исходя из условий спорного договора, суд приходит к выводу, что открытие банком Набиевой Г.Р. счета№ 40817810603122233867 связано и обусловлено лишь заключением с ней кредитного договора,самостоятельной услугой банка не является, права выбора - открыть счет или оформить кредитный договор без такового, у заемщика не было, без открытия счета кредит не мог быть предоставлен. Данных о том, что  Набиева Г.Р. имела намерение заключить с банком договор банковского вклада, для учета операций по которому необходимо открытие банковского счета, материалы дела не содержат. Набиева Г.Р. имела намерение получить в банке кредит, а не разместить свои денежные средства во вкладе. Фактически счет № 40817810603122233867 является ссудным счетом, никаких операций, характерных для счета по вкладу, по нему не совершалось.
 
    Таким образом, установленная банком в данном случае комиссия за расчетное обслуживание и комиссия за зачисление на счет кредитных средств не является предусмотренной статьей 851 ГК РФ платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.
 
    Указанные комиссии не могут быть признаны и платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю, в связи с заключением им кредитного договора. Никаких иных операций с денежными средствами, поступающими на счет Набиевой Г.Р.№ 40817810603122233867, кроме операций по зачислению кредита и его погашению, не производилось. Зачисление кредитных средств на счет, обслуживание банком счета не являются самостоятельными банковскими услугами,  какое-либо дополнительное благо для заемщика они не создают, являются необходимыми для банка действиями, поскольку без их совершения банк не смог бы заключить и исполнить данный кредитный договор. Указанные действия, за которые банком установлена комиссия,входят в состав операций, совершаемых в рамках кредитного договора, которые уже оплачиваются процентами за пользование кредитом. Банк не вправе перекладывать на потребителя расходы, которые несет банк в целях размещения средств в виде кредитов. Каких-либо ограничений по размеру процентов за пользование кредитом действующее законодательство не предусматривает, поэтому кредитная организация вправе установить такой размер процентов за пользование принадлежащими ей кредитными ресурсами, который будет отвечать ее финансовым рискам и интересам при предоставлении кредита конкретному заемщику.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    При этом  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
 
    В силу п.1, п.3 пп. «д» постановления Пленума РФ N 17 от <ДАТА9> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение исключительно личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.
 
    Статьей 9 Закона Российской Федерации от <ДАТА10> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Таким образом, к отношениям сторон по кредитному договору применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ о займе и кредите с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
    В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
 
    Также суд принимает во внимание, что, несмотря на то, что кредит заключен в форме акцепта банком оферты заемщика, условия договора являются обязательными для него и единственно возможными условиями получения кредита. В результате гражданин-заемщик как сторона договора лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора, закрепленной ст. 421 ГК РФ, и требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которого гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для Банка.
 
    Данная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 4-П.
 
    В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Таким образом, учитывая, что зачисление кредитных средств на счет и расчетное обслуживание не являются самостоятельными услугами, а установление комиссии по ссудным счетам законом не предусмотрено, то действия ответчика по возложению на Набиеву Г.Р. обязанности по уплате этих комиссий не соответствуют закону и нарушают  ее права как потребителя. В связи с этим суд приходит к выводу, что условия кредитного договора № 03-233867 от<ДАТА2>, заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и Набиевой Г.Р., обязывающие заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание, единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет,ничтожны.
 
    В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    В соответствии со ст.167 ч.2 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Поскольку условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств ничтожны, уплаченныеНабиевой Г.Р.суммы в счет комиссий являются неосновательным обогащением банка и в силу ст.1102-1103 ГК РФ подлежат возврату заемщику.
 
    Из выписки по счету следует, что за период с сентября 2011года по23 января 2013 года банком в счет комиссииза зачисление кредитных средств списано 2 490руб., в счет комиссии за расчетное обслуживание списано  8 382, 15 руб. (558, 81 х 15), в связи с чем требование о взыскании списанной в качестве комиссий суммы подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10 872, 15 руб. (2490+ 8382, 15).
 
    В силу ст.1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21 января 2013 г. в размере927, 60руб. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, правильность его сомнений у суда не вызывает, произведен по каждому факту списания суммы комиссии, начиная с даты списания денежных средств, исходя из Указания Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> оразмереставки рефинансирования с <ДАТА14> 8,25 % годовых, а также пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА15> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения прав Набиевой Г.Р.  как потребителя, основания для возмещения причиненного ей морального вреда имеются.  Учитывая  характер нарушения прав Набиевой Г.Р.  и причиненных ейнравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации морального вреда в 500 руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацииили уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства предварительного обращения Набиевой Г.Р. в банк с требованием о возврате уплаченных в качестве комиссийсумм, а ответчиком доказательств удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке до вынесения судом решения не представлено,  в силу прямого указания закона с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Набиевой Г.Р. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от всей взысканной в ее пользу суммы, а именно 6 149, 88руб. (10 872, 15+927, 60+500):2).  Поскольку в суд в интересах заемщика обратилось МООП «Защита прав потребителей», то 50 % от указанной суммы, т.е. 3 074, 94руб., подлежит взысканию в пользу общественной организации.
 
    В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 671, 99руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Набиевой <ФИО1> к ОАО Национальный банк «ТРАСТ»о взыскании списанной в качестве комиссий суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядкеудовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ»в пользу Набиевой <ФИО1> неосновательно списанныхв качестве комиссий денежных средств в размере 10 872, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 927, 60 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 074, 94 руб.
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользуМежрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей»штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 074, 94 руб.
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ»  в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 671, 99 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд гор. Ижевска УР в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                  ЕмельяноваЕ.П.