Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-59/2013
Дело № 2 – 59 / 2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013г. пос. Плюсса
Плюсский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.И.
при секретаре Беспрозанных С.А.,
с участием: прокурора Плюсского района Псковской области Даниловой Т.Г., истца Степанова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Плюсского района Псковской области в защиту интересов Степанова Е.А. к Администрации Плюсского района Псковской области о признании права собственности на ? часть жилого дома и на земельный участок,
установил:
прокурор Плюсского района Псковской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в интересах Степанова Е.А. обратился в суд с иском к Администрации Плюсского района Псковской области.
На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о наследовании прокурор просил суд признать за Степановым Е.А. право собственности на ? часть жилого дома, расположенные по адресу: < >, общей полезной площадью < > кв.м и на земельный участок, на котором располагается ? части дома.
В обоснование заявленного иска указал, что в прокуратуру района поступило заявление от гражданина Степанова Е.А. о восстановлении его нарушенных прав. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено следующее. Степанов Е.А. < > г.р. в период времени с < > г. зарегистрирован и с этого времени проживал в < >.
Приговором Плюсского районного суда от < > года Степанов Е.А. был осуждён за совершение преступления. Степанов Е.А. 29 декабря 2012г. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и приехал к месту жительства в < >, где также был зарегистрирован по месту жительства.
Квартира № < > по ул. < > по договору приватизации № < > от < > г. принадлежала – матери Степанова Е.А.
Согласно записи акта о смерти № < >, представленной Управлением ЗАГС Плюсского района псковской области <П> умерла < > г.
На момент смерти матери Степанов Е.А. проживал вместе с ней. Он фактически принял наследство после смерти матери в виде жилого дома, построек хозяйственного назначения и земельного участка, и в дальнейшем принимал меры по сохранению имущества, производил ремонт, оплачивал налоги. Однако юридически Степанов Е.А. наследство после смерти матери не принял. В установленном порядке право собственности на имущество не оформил, что в настоящее время лишает Степанова Е.А. возможности распорядиться в полном объеме своими наследственными правами.
Гражданин Степанов Е.А. в силу возраста, состояния здоровья, отсутствия денежных средств, а также юридических познаний самостоятельно не может обеспечить защиту своих прав в суде.
В ходе судебного разбирательства прокурор исковые требования изменил. Он просил суд признать за Степановым Е.А. право собственности не на ? часть жилого дома, а признать право общей долевой собственности на дом в размере ? доли, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
В обоснование изменённых требований указал, что едином государственном реестре прав на спорный объект зарегистрировано право общей долевой собственности <Т.Г.>, размер доли в праве составляет ?, поэтому за Степановым Е.А. также необходимо признать право общей долевой собственности в размере одной второй доли.
В судебном заседании прокурор свой иск поддержал.
Истец Степанов Е.А. в судебном заседании исковые требования прокурора, заявленные в его интересах, с учётом изменённых требований поддержал.
Третье лицо: <Т.Г.> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, самостоятельных требований не заявила.
Выслушав прокурора Данилову Т.Г., истца Степанова Е.А., свидетелей <Н.Б.>, <И.С.>, исследовав материалы дела, суд приходит к ниже следующему.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
Как видно из материалов дела, < > г. умерла <П>. Факт наступления смерти <П> подтверждается записью акта о смерти № < > от < > г.
На момент смерти <П>, в её собственности на основании договора от < > г. № < > передачи в личную собственность, было зарегистрировано право на жилой дом по адресу: < >. Дата регистрации < > г. в р. кн. № < >. стр. < >; в размере ? (одной второй) доли.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- договором № < > от < > г., заключенным между Администрацией МПЖКХ и <П> о передаче ей ? части жилого дома площадью < > кв.м по адресу < >;
- справкой государственного предприятия Псковской области «Бюро технической инвентаризации» от < > г. № < > о регистрации права собственности за <П>;
-техническим паспортом домовладения от < > г. и техническим паспортом здания; в котором имеется запись, что одна доля принадлежит <П>, - другая доля принадлежит <Г>;
- сведениями из государственного кадастра недвижимости о том, что в ГКН внесены сведения, как ранее учтённые, об объекте капитального строительства (жилой дом), расположенный по адресу < >, с кадастровым номером < >, площадью < > кв.м; < > с кадастровым номером < >, площадью < > кв.м; < >, кв. 2 - < >, площадью < > кв.м;
- письмом Главы Администрации Плюсского района в адрес прокурора Плюсского района, из которого следует, что при заключении договоров приватизации жилых помещений с основными квартиросъемщиками, проживающими в двухквартирном жилом доме по адресу: < >, произошла техническая ошибка в договоре, заключенном с <П> указана квартира 2. По справке, выданной МПЖКХ, <П> проживала по адресу: < >, кв. 1;
По данным из ЕГРП, в настоящее время на основании договора купли-продажи зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на жилой дом по адресу: < > за <Т.Г.>.
Наличие родственных отношений Степанова Е.А. с <П>, подтверждается:
- справкой о рождении № < >, выданной Управлением ЗАГС Струго – Красненского района Псковской области, из которой видно, что в архиве ЗАГС имеется запись о рождении Степанова Е.А. № < > от < >, дата рождения < >, из которой следует, что его матерью Степанова Е.А. признана <С>;
- ксерокопией записи акта о заключении брака № < > от 25 < > г. Новоизборского сельского Совета депутатов трудящихся Печорского района Псковской области, из которой видно, что в брак вступили <Ш> и <С>, после заключения брака жене присвоена фамилия <Ш>. Брак расторгнут < > г. Плюсским райбюро ЗАГС, < >;
- копией записи акта о заключении брака № < >г. о вступлении в брак <П> и <Ш>, из которой следует, что после заключения брака жене присвоена фамилия <П>;
- ксерокопией архивной похозяйственной книги по < > Плюсского поселкового Совета Псковской области за 1980 год, где имеются записи по хозяйству <П>, в которой главой семьи указана <П>. Членами её семьи указаны <П> муж, место работы < >, монтер; Степанов Е.А. – сын, место работы ККП, слесарь;
-характеристикой на Степанова Е.А. из уголовного дела № < > г., хранящемся в архиве Плюсского районного суда, на л.д. < >, выданной Администрацией городского поселения «Плюсса» < > г., из которой следует, что Степанов Е.А. около семи лет назад приехал в пос. Плюсса с Севера. Проживал с матерью <П> и отчимом, которые умерли в < > году, по адресу < >;
- справкой о семейно-имущественном положении Степанова Е.А., выданной < > г., Администрацией городского поселения «Плюсса», из которой следует, что Степанов Е.А. проживал в < > и имеет земельный участок, размером < > кв.м;
- наступление смерти < Н.Ф.> < > г. подтверждается записью акта о смерти № < > г.
Кроме письменных доказательств, наличие родственных отношений Степанова Е.А. с <П> подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель <Н.Б.> пояснила в суде, что с 1978г. работала в комбинате бытового обслуживания (далее КБО) пос. Плюсса. Когда пришла на работу, там уже работала <П>. У <П> был сын Степанов Е.А. Он часто заходил к матери на работу. Она бывала у <П> дома, видела, что Степанов Е.А. проживает с матерью. У них возле огорода росла верба, Степанов Е.А. на пасху помогал ей сорвать вербу, <П> давала с огорода кусты клубники на рассаду. Также <П> и Степанов Е.А. бывали у неё дома, помогали по хозяйству, вскопать огород.
До фамилии <П>, были другие фамилии – <С>, <Ш>. А когда она меняла фамилии, пояснить не может.
Свидетель <И.С.> пояснила в суде, что с 1983г. по 1989г. работала в КБО п. Плюсса швеёй. Вместе с нею портной по верхней мужской одежде работала <П> Ей, свидетелю, было известно, что у <П> есть сын Степанов Е.А., который проживал с матерью. Жили они на улице < >. Когда она ушла с работы из < >, все равно общалась с <П>, так как получила жилье на улице < > и часто виделась с <П>.
Факт принятия наследства Степановым Е.А. подтверждается:
- копией паспорта гражданина СССР, выданного истцу Степанову Е.А. 15 мая 1976г., из которого видно, что он < > г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: < > с учёта не снимался;
- копией приговора Плюсского районного суда от < > г., из которого видно, что место жительства Степанова Е.А. находится по адресу: < >.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец Степанов Е.А. одним из установленных законом способов принял наследство в виде недвижимого имущества, перешедшего к нему после смерти матери <П>.
Наследство состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: < >.
Принятие наследства выразилось в том, что Степанов Е.А. сразу после смерти матери вступил в обладание наследственным имуществом. Он на момент смерти матери проживал в жилом помещении, принадлежащем матери, после её смерти продолжил проживание в нём, следил за сохранностью жилища.
После отбывания наказания в местах лишения свободы, Степанов Е.А. вновь поселился в доме, перешедшем ему по наследству от матери и пользуется им по настоящее время.
Администрация Плюсского района вымороченным имуществом жилое помещение Степанова Е.А. не считает и своих прав на него не заявляет, в реестре муниципальной собственности данное жилое помещение не значится.
Третье лицо <Т.Г.> самостоятельных требований по делу не заявила.
Из исследованных доказательств видно, что у Степанова Е.А. в порядке наследования возникло право собственности на жилое помещение, принадлежащее его наследодателю до наступления смерти. Отсюда следует, что исковые требования прокурора, заявленные в интересах Степанова Е.А. в части признания за ним права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.
Что касается исковых требований о признании за Степановым Е.А. права собственности на земельный участок, на котором располагается спорное домовладение, то в данной части заявленный иск удовлетворению не подлежит в силу следующих причин.
Объектом права может быть только объект, имеющий индивидуальные признаки, по которым его можно идентифицировать как индивидуально обособленную вещь. То есть, участок должен иметь собственные границы, установленные в соответствии с действующим законодательством; определенные координаты данного участка; должна быть определена его площадь, участок должен состоять на кадастровом учёте. переход права может возникнуть только по основаниям, указанным в законе.
Как видно из письма Главы Администрации Плюсского района в адрес прокурора Плюсского района, земельный участок по адресу: < > на кадастровом учёте не значится.
Сведения о выделении данного земельного участка наследодателю истца, его матери в архивном отделе Администрации Плюсского района отсутствуют.
Следовательно, находящийся в пользовании Степанова Е.А., на котором располагаются постройки хозяйственного назначения, огород, и часть жилого дома, является муниципальной собственностью.
Указанным земельным участком, экспликация которого отражена в техническом паспорте домовладения, наследодатель Степанова Е.А. – его мать <П> пользовалась на праве постоянного бессрочного пользования, и данный участок собственностью <П> не являлся.
На этих же условиях, то есть на праве постоянного бессрочного пользования, указанный земельный участок, необходимый для обслуживания домовладения, перешел к истцу.
Факт использования Степановым Е.А. земельного участка в размере < > кв.м подтверждается выше исследованной справкой Администрации городского поселения «Плюсса» от < > г.
Поскольку действующим земельным законодательством предоставление земельных участков на условиях постоянного бессрочного пользования не допускается, истец имеет право на приобретение указанного земельного участка в аренду или собственность в установленном порядке.
В силу ст.ст. 333.36 п.9 НК РФ прокурор и в силу си. 333.36 п.14 НК РФ Администрация Плюсского района от уплаты судебных расходов освобождены. Следовательно в силу ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы следует отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования прокурора Плюсского района, заявленные в интересах Степанова Е.А. удовлетворить частично.
Признать за Степановым Е.А. в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный с ориентиром на почтовый адрес: < > в размере ? (одной второй) доли.
Признать за Степановым Е.А. право на приобретение земельного участка, необходимого для использования домовладения, перешедшего к нему в порядке наследования, расположенного по адресу < >, в соответствии с его долей в праве общей собственности и в соответствии с действующим земельным законодательством.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Судебные расходы отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
Судья Л.И. Иванова
