Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-59/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Люберцы Московской области
Мировой судья судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., при секретаре Липатовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что <ДАТА2> в результате залива по вине соседей из квартиры <НОМЕР>, произошёл залив квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, 3 почтовое отделение, <АДРЕС>. Согласно Акту осмотра от <ДАТА3>, залив произошёл по вине жителей квартиры 171, жилому помещению причинен материальный ущерб, а именно образовались трещины в подвесном потолке и от воды он провис.
Квартира <НОМЕР> была застрахована по Программе добровольного страхования имущества физических лиц (страхователь - <ФИО2>). Имущественный вред (ущерб), причиненный владельцу квартиры 168, возместила ОСАО «Ингосстрах», которая выплатило страхователю <ФИО3> в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда (ущерба) по страховому случаю денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Таким образом, выполнив перед страхователем обязательство по выплате страхового возмещения, ОСАО «Ингосстрах» получило право страхователя на возмещение ущерба (суброгация) с виновника причинения вреда в пределах выплаченной суммы.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) в качестве возмещения причиненного вреда, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Представитель истца в судебном заседание не явился, исковые требования письменно поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Заявление в деле.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, ПЖСК «МАРС» полагает, что виновником залива являлся собственник квартиры <НОМЕР>, так как следует из объяснительной записки дежурившего в день залива квартиры <НОМЕР>, залив квартиры произошёл по вине рабочих, делавших ремонт в квартире <НОМЕР>. При выполнении ремонтных работ рабочие самовольно без уведомления правления кооператива и предварительного отключения холодной и горячей воды производили демонтаж санитарной кабины, что привело к протечке и последующему затоплению квартиры <НОМЕР>.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> произошёл страховой случай - залита квартира <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО3>, по вине собственника квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, 3 почтовое отделение, <АДРЕС>. Согласно акту осмотра квартиры <НОМЕР> от <ДАТА3>, после залива образовались трещины в подвесном потолке и от воды он провис. Причина залива не выяснена из-за отсутствия жильцов квартиры <НОМЕР>. Согласно сведениям, предоставленным ППЖСК «МАРС» залив квартиры произошёл по вине рабочих, делавших ремонт в квартире <НОМЕР>. При выполнении ремонтных работ рабочие самовольно без уведомления правления кооператива и предварительного отключения холодной и горячей воды производили демонтаж санитарной кабины, что привело к протечке и последующему затоплению квартиры <НОМЕР>.
Из вышеуказанных обстоятельств следует, что причиной залития стало халатное отношение к демонтажу сантехнического оборудования при осуществлении ремонтных работ собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, п/о3, <АДРЕС>.
В результате залива квартире <НОМЕР>, согласно акту осмотра от <ДАТА4>, был нанесён материальный ущерб в виде образования трещин в подвесном потолке и его провисании.
В судебном заседании установлено, что в ОСАО «Ингосстрах» было застраховано жилое помещение по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, п/о3, <АДРЕС>, полис <НОМЕР>, страхователь <ФИО2>.
Истец выплатил <ФИО3> страховое возмещение за повреждение застрахованного имущества в сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, что подтверждается расходныи кассовым ордером от <ДАТА5>
Согласно выписке из домовой книги, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, 3 почтовое отделение,д.59, <АДРЕС>, является ответчик <ФИО1>
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных к нему требований, доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца не представил, стоимость причинённого ущерба не оспаривал.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ОСАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки подлежит удовлетворению, так как указанные расходы подтверждены соответствующими документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет убытков - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Московской области через 111 судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО4>
