Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-59/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 59/2013 год «уч.248»
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Солнечногорск Московскойобласти «28» мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
при секретаре КудиновойМ.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО«САК «Энергогарант» к ОАО СК «Альянс»,Бабаеву <ФИО1> возмещенииущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО«САК «Энергогарант»обратилось в суд с искомк ОАО СК «Альянс», Бабаеву <ФИО1> возмещенииущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, просит взыскать в их пользу с ОАО СК «Альянс» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Бабаева М.В. - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате госпошлиныс ОАО СК «Альянс» и Бабаева М.В. пропорционально взыскиваемым суммам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> управлением Бабаева М.В., гражданская ответственность которого на день ДТП застрахована в компании ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО <НОМЕР>, автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> управлением <ФИО2>, чья гражданская ответственность на день ДТП застрахована в компании ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО <НОМЕР>, и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный <НОМЕР> управлением <ФИО3> застрахованного в ОСАО«САК «Энергогарант»по полису страхования автотранспортных средств <НОМЕР>.
Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бабаева М.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно совершил наезд на стоящие автомобили.
В результате ДТПавтомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> управлением <ФИО3>, застрахованного в ОСАО«САК «Энергогарант»,получил механические повреждения и требовал восстановительного ремонта. Независимым экспертом был произведен осмотр указанной автомашины. На основании заказа-наряда <НОМЕР> от <ДАТА3>, счета <НОМЕР> от <ДАТА3>, акта разногласий ОСАО«САК «Энергогарант» выплатил страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма страхового возмещения с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
ОСАО«САК «Энергогарант» обратилось в ОАО СК «Альянс» с предложением о добровольном возмещении убытков, направив <ДАТА4> претензию в их адрес. Однако ОАО СК «Альянс» произвело частичную выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца ОСАО«САК «Энергогарант»в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просил иск удовлетворить, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Бабаев М.В. и представитель ответчика ОАО СК «Альянс»в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.Об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск мировому судье не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «владельцы транспортных средств обязаны на условияхи в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователя риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, страхователь обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным для этого способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле».
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу гл. 59 ГК РФ «потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю».
На основании п.1ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
На основании п.1 ст.1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего<ДАТА2> автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> управлением <ФИО3>, застрахованного в ОСАО«САК «Энергогарант» по полису страхования автотранспортных средств <НОМЕР>, причинены механические повреждения (л.д.8-9).
Виновником аварии признанводитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> - Бабаев М.В.,гражданская ответственность которого на день ДТП застрахована в компании ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО <НОМЕР>, который согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д.10).
На основании заказа-наряда <НОМЕР> от <ДАТА3>, счета <НОМЕР> от <ДАТА3>, акта разногласий (л.д.43-49),ОСАО«САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.18).
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
ОСАО «САК «Энергогарант», как выплатившему страховое возмещение, перешлов пределах выплаченной суммы право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. На этомосновании ОСАО«САК «Энергогарант»направило <ДАТА4> в ОАО СК «Альянс»претензию с предложением о добровольном возмещении убытков(л.д.56).
ОАО СК «Альянс» произвело выплату частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.57).
В соответствии со ст. 7ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Сумма страхового возмещения с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исходя из имеющихся в деле данных, суд считает, что ОАО СК «Альянс»обязан произвести выплату в полном объеме, то есть с ОАО СК «Альянс»подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сумма страхового возмещения с учетом износа <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выплаченное ОСАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сумма страхового возмещения с учетом износа <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с Бабаева М.В.
Ответчиками не оспаривался размер материального ущерба, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы суду не заявлено, таким образом суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, положив в основу решения суда отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ООО «Экспертиза НАМИ», согласно которому его размер с учетом износа составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>которую он просит взыскать с ответчикови Бабаева М.В. пропорционально взыскиваемым суммам.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд полагает требование истца удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика ОАО СК «Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Бабаева М.В. - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО«САК «Энергогарант» к ОАО СК «Альянс», Бабаеву <ФИО1> возмещенииущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО«САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Бабаева <ФИО1> в пользу ОСАО«САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения копии заочного решения обратиться с заявлением к мировому судье об отмене заочного решения, а затем в течение месяца обжаловать решение в апелляционном порядке.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
