Решение от 04 марта 2013 года №2-59/2013

Решение по гражданскому делу
    Решение вступило в законную силу 05.04.2013 года
 
                                                                                                                               Дело № 2-59/2013                                                                                      
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 марта 2013 года                                                          село Красноборск
 
 
    Мировой судья судебного участка Красноборского района Архангельской области Кокотова Е.И.,
 
    при секретаре Суруткович К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Мережина Алексея Леонидовича к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области, Колпакову Александру Леонидовичу о признании права собственности на тракторный прицеп,
 
 
установил:
 
 
               Мережин А.Л. обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноборского района о признании права собственности на тракторный прицеп …. модель …...
 
              В обоснование заявленных требований Мережин А.Л. указал, что летом 2007 года он приобрел в селе …. у К…..тракторный прицеп …-.. модель …., год выпуска неизвестен за 5000 рублей. Документом, подтверждающим сделку является расписка К……о получении денежных средств в счет  уплаты за прицеп. Данный прицеп является сборным, поэтому документов у собственника на него не было. В связи с намерением использовать прицеп в хозяйстве и желанием поставить его на учет, он (Мережин А.Л.) обратился с заявлением о его регистрации в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники …. района, однако, ввиду отсутствия регистрационных и правоустанавливающих документов в регистрации было отказано. В соответствии со ст. 234 ГК РФ он добросовестно, открыто и непрерывно владеет прицепом более 5 лет, и имеет право на признания права собственности в силу приобретательской давности. Признание права собственности ему необходимо для регистрации тракторного прицепа  в Гостехнадзоре и последующей его эксплуатации. Оценщиком М…..тракторный прицеп …-.. модель … был оценен в 33000 рублей. 
 
              Определением мирового судьи судебного участка  Красноборского района Архангельской области от 04 февраля 2013 года в качестве соответчика по делу был привлечен  К.. …., произведена замена ненадлежащего ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноборского района надлежащим - Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области.
 
             К……в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Мережина А.Л. признает.
 
              Мировой судья с учетом мнения истца, представителя государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области по доверенности М…….. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие К....
 
                Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске  основаниям.
 
    Представитель государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области по доверенности М……. не возражал против удовлетворения заявленных  требований к К……при этом просил в удовлетворении исковых требований, заявленных к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области отказать по следующим основаниям. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» (второй абзац пункта 1) установлено, что наличие паспорта самоходной машины является обязательным условием для регистрации техники и допуску ее к эксплуатации.Эти же нормы содержатся в пункте 1.5. Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного 28.061995г. Минсельхозпродом РФ и зарегистрированного в Минюсте РФ 06.07.1995 г. за № 898 и пунктах 2.8.1. и 2.8.6 Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утвержденных 16.01.1995 г. Минсельхозпродом РФ и зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 г. за № 785 (далее - Правила).Отказ в постановке на учет, на физическое лицо - Мерёжина А.Л., вызван отсутствием у заявителя паспорта машины, как основного документа подтверждающего право собственности. При этом инспекцией Гостехнадзора не оспаривается законностьсделки купли-продажи между заявителем и предыдущим владельцем имущества. Согласно пункта 2.8.6 Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утвержденных 16.01.1995 г. Минсельхозпродом РФ, зарегистрированных в Минюсте РФ  27.01.1995 г. за № 785 (далее - Правила) регистрация бывших в эксплуатации машин производится за владельцами при предоставлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Т.е согласно данному пункту Правил, инспекция гостехнадзора не могла зарегистрировать технику и выдать паспорт машины, в связи с тем, что прежний владелец (Продавец) - по договору купли - продажи не исполнил требования пункта 2.17. Правил, а также нарушил требования статьи 456 ГК РФ (Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи, а также Продавец обязан передать Покупателю технический паспорт, сертификат качества и т.д.) распорядившись незарегистрированным имуществом, не передав при продаже необходимую техническую документацию, что исключает их применение в целях, для которых они были приобретены. Согласно правил государственной регистрации тракторов при регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность, документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки - передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы; документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме при регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих Правил. Также п.2.8. указанных правил гласит «Регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Транспортное средство является источником повышенной опасности. Именно реализация права собственности в отношении транспортного средства при его использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой его правового режима, связанной с его техническими параметрами как предмета, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества третьих лиц (п.3 196-ФЗ от 01.02.2007). В соответствии п. 2.8.6.4. Правил регистрации, такая регистрация возможна только на основании решения судов. В данный момент у тракторного прицепа …-.. модель …. согласно акта осмотра от 01.03.2013 г. отсутствуют основные технические системы прицепа, влияющие на безопасность при эксплуатации. При устранении указанных недостатков и при наличии решения суда возможна регистрация  самоходной машины.
 
       Выслушав истца, представителя государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области по доверенности М…….., изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.
 
      Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
       Исходя из ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
       В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
     Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
       В материалах дела имеется расписка К…..от 20 июня 2007 года, согласно которой К…… получил от Мережина А.Л. денежные средства  в сумме 5000 рублей в счет оплаты проданного ему тракторного прицепа …-… модель …., заводской номер отсутствует, цвет зеленый договор. (л.д. 6).
 
       Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
 
       В соответствии со ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
 
       Сделка купли-продажи осуществлена в соответствии с  требованиями ст. 454-456 ГК РФ, однако, продавцом К…..не преданы истцу документы, необходимые для регистрации прицепа.
 
       Из сообщения руководителя территориального отдела Гостехнадзора Красноборского района от 20.12.2012 г. №..-../.. М…….следует, что ввиду не предоставления заявителем Мережиным А.Л. регистрационных и правоустанавливающих документов оснований для регистрации тракторного прицепа ..-… не имеется. (л.д.7).
 
      Согласно справки №…. от 19.12.2012 г. администрации МО «……» и записи в похозяйственной книге администрации МО «…» №.. счет №… с 2007 года Мережин А.Л., проживающий по адресу: д….. дом … МО «……» имеет в собственности тракторный прицеп ….-.. модель ….
 
      В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что открыто, непрерывно владеет тракторным прицепом ….-… модель ….  с 2007 года.
 
       Из справки руководителя территориального отдела Гостехнадзора Красноборского района №..-../… от 04.03.2013 года следует, что данных о числящихся в краже или угоне прицепов марки …-.. и их модификаций в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноборского района нет.
 
       Таким образом, в судебном заседании установлено, что К……., являясь собственником указанного тракторного прицепа, передал его по договору купли-продажи в собственность Мережину А.Л., что не противоречит части 2 статьи 218 ГК РФ.
 
       Третьих лиц, заявляющих свои права на тракторный прицеп, на момент рассмотрения дела, не имеется.
 
      Право собственности истца на тракторный прицеп …-.. модель … никем не оспаривается, условия договора купли-продажи им выполнены.
 
       К……. возражений относительно заявленных исковых требований не представил, сообщив, что признает  исковые требования, в связи с чем,  иск  Мережина А.Л. к К…... о признании права собственности на тракторный прицеп подлежит удовлетворению. 
 
      При этом, в удовлетворении исковых требований к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области, мировой судья считает необходимым  Мережину А.Л. отказать.
 
       На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,   мировой судья
 
 
решил:
 
 
                Исковые требования Мережина Алексея Леонидовича к К…….. о признании права собственности на тракторный прицеп  удовлетворить.
 
      Признать за Мережиным Алексеем Леонидовичем право собственности на тракторный прицеп …-.. модель …., год выпуска неизвестен,  заводской номер отсутствует, цвет зеленый.
 
       В удовлетворении исковых требований Мережина Алексея Леонидовича к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области, - отказать.
 
    Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на самоходную машину - тракторный прицеп ….-.. модель …. в трёхдневный срок направить в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноборского района.
 
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноборском районном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.И. Кокотова