Решение от 30 января 2013 года №2-59/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-59/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
   30 января 2013 года                                                                   город Вольск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
 
    при секретаре Силенковой Т.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» Саратовский филиал к Константиновой <ДАТА> о взыскании долга за услуги телефонной связи,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» Саратовский филиал обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Константиновой <ДАТА> о взыскании долга за услуги телефонной связи, указав следующее.
 
    Ответчик Константинова <ФИО1> на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2> является абонентом телефона <НОМЕР> (лицевой <НОМЕР>), установленного по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п. 2.4.2 договора, и п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в установленные договором сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением. Претензий на качество услуг и на порядок их предоставления Ответчиком не предоставлялось, то есть Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего числится задолженность за услуги связи за период с 01 февраля 2012 года по 24 сентября 2012 года в размере 1717 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать с Константиновой <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги электросвязи в размере 1717 рублей 15 копеек, сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, в том числе по договору оказания услуг связи, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании Постановления Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 (ред. от 10.03.2009) «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определенные сроки (пп. «а» п. 60).
 
    Наличие между сторонами договорных отношений об оказании услуг телефонной связи подтверждается копией договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором предусмотрено, что срок оплаты за услуги связи - до 24 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 Гражданского кодекса РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец осуществлял свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик в течение длительного времени не производил оплату предоставленных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1717 рублей 15 копеек. Кроме того установлено, что письменного соглашения о расторжении договора с ответчиком истцом не заключалось, ввиду чего ему производились данные начисления. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с  ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 400 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» Саратовский филиал к Константиновой <ДАТА> о взыскании долга за услуги электросвязи удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Константиновой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги электросвязи в размере 1717 (тысяча семьсот семнадцать) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                   М.Н. Лоскутова