Решение от 29 апреля 2013 года №2-59/2013

Дело № 2 –59 / 2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    п. Жарковский 29 апреля 2013 г.
 
    Жарковский районный суд Тверской области
 
    в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,
 
    при секретаре Ладыка В.А.,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковского потребительского общества (ПосПО) к Коршаковой Т.Е. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жарковское поселковое потребительское общество (ПосПО) обратилось в суд с иском к Коршаковой Т.Е. о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что Коршакова Т.Е. (далее - Ответчица) работала в должности продавца с правом заведования в <данные изъяты> принадлежащем Жарковскому поселковому потребительскому обществу (Жарковского ПосПО) (далее - Истец), по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Ответчица взяла в долг в указанном выше магазине продовольственные товары на общую сумму <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ответчицей было дано обязательство о возмещении суммы материального ущерба (прикладывается к данному исковому заявлению) в рассрочку в течение четырёх месяцев, путём внесения в кассу Истца ежемесячных платежей до полного погашения долга. Внеся в кассу Истца <данные изъяты>, от уплаты остатка долга в размере <данные изъяты> Ответчица отказалась.
 
    В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
 
    Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Коршаковой Т.Е. в пользу Жарковского ПосПО непогашенную задолженность в размере <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Жарковского ПосПо Белов А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд уменьшить размер иска до <данные изъяты>., так как ответчица к настоящему времени внесла в кассу ПосПО очередной платеж.
 
    Ответчица Коршакова Т.Е. в судебном заседании иск в уточненном виде признала в полном объеме, пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у неё в магазине после очередной ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. Она договорилась с руководителем ПосПО, что погасит недостачу добровольно. В настоящий момент она внесла в кассу ПосПО <данные изъяты>.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Жарковского поселкового потребительского общества (ПосПО) к Коршаковой Т.Е. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Коршаковой Т.Е. в пользу Жарковского поселкового потребительского общества (ПосПО) в возмещение материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: