Решение от 15 января 2014 года №2-59/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2014 г.                                     с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Бахметьеву ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Бахметьеву ФИО1 в котором просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202604 руб. 56 коп., из которых 8391 руб. 57 коп. неустойка за просроченные проценты, 11565 руб. 39 коп. неустойка за просроченный основной долг, 17682 руб. 33 коп. просроченные проценты, 164965 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226 руб. 05 коп., а всего 207830 руб. 61 коп., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России и Бахметьевым ФИО1 расторгнуть.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Бахметьевым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бахметьеву ФИО1 был выдан кредит в размере 180000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,75 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бахметьев ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование от 08.08.2013 г. о досрочном погашении задолженности по кредиту, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. По состоянию на 03.10.2013 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 604 руб. 56 коп., во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Бахметьев ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако с адреса места жительства указанного истцом в адрес суда поступили возвраты конвертов с отметкой «Не проживает»
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) по указанному адресу Бахметьев ФИО1 снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ Поскольку установлено в судебном заседании, что место жительства ответчика не известно, в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск рассмотрен по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Определением Красноярского районного суда от 24.12.2013 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Бахметьева ФИО1. назначена адвокат Чулпанова ФИО2 которая в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что между Сбербанком России ОАО в лице Самарского отделения № 6991 и Бахметьевым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бахметьеву ФИО1 был выдан кредит в размере 180000 рублей на срок по 03.05.2017 года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,75 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
 
    Установлено, что ответчик Бахметьев ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается копией мемориального ордера от 03.05.2012 г. (л.д. 17). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Бахметьев ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.10.2013 г. (л.д. 8-9).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.10.2013 г. сумма задолженности Бахметьева ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составляет: 202 604 руб. 56 коп., из которых 8391 руб. 57 коп.- неустойка за просроченные проценты, 11 565 руб. 39 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 17 682 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 164 965 руб. 27 коп. - просроченный основной долг.
 
    В соответствии с вышеуказанными нормами закона сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения №506986 от 14.11.2013 г. (л.д.3) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 5226 руб. 05 коп., которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 432, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 29,50, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Бахметьеву ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 с Бахметьева ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202604 руб. 56 коп. (двести две тысячи шестьсот четыре рубля 56 коп.), из которых 8391 руб. 57 коп. (восемь тысяч триста девяносто один рубль 57 коп.) - неустойка за просроченные проценты, 11565 руб. 39 коп. (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 39 коп.) - неустойка за просроченный основной долг, 17682 руб. 33 коп. (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 33 коп.) - просроченные проценты, 164965 руб. 27 коп. (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 27 коп.) - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226 руб. 05 коп. (пять тысяч дести двадцать шесть рублей 05 коп.), а всего взыскать 207830 руб. 61 коп. (двести семь тысяч восемьсот тридцать рублей 61 коп.).
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России и Бахметьевым ФИО1 расторгнуть.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.
 
Судья -                        Л.А. Дорач