Решение от 28 апреля 2014 года №2-59/14

Дело № 2-59/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Тамала                                                                                      28.04.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                      Козеевой И.А.
 
    при секретаре                                                                                  Щербаковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Толокольниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Толокольниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ООО «Русфинанс Банк» предоставило ответчику Толокольниковой Л.А. кредит на сумму 478050 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модели ChevroletNiva, 212300-55, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет черно-синий металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности. Сумма задолженности Толокольниковой Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 555010 руб. 52 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 430565 руб. 67 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2241 руб. 30 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 36884 руб. 41 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 47925 руб. 26 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16409 руб. 28 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 20984 руб. 60 коп. В связи с изложенным ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Толокольниковой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555010 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750 руб. 11 коп.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, представитель ООО «Русфинанс Банк» Бочкарев Ю.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие с указанием на поддержание заявленных требований в полном объёме. При этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Толокольникова Л.А. в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    С письменного согласия представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Бочкарева Ю.В. суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление представителя ООО «Русфинанс Банк» Бочкарева Ю.В., суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Статьями 307 и 309 ГК РФ определено, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны и Толокольниковой <данные изъяты> с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Толокольниковой Л.А. банком был предоставлен кредит в сумме 478050 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых на покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Русфинанс Банк» с одной стороны и Толокольниковой Л.А. с другой стороны был заключен договор залога имущества №, а именно: автомобиля модели ChevroletNiva, 212300-55, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель номер № кузов номер №, цвет черно-синий металлик.
 
    Пунктом 3.1 договора залога имущества закреплено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: возврат суммы кредита в размере 478050 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 19%, уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
 
    Заявлениями Толокольниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковского вклада и на перевод средств, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19450 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 455000 руб., договором купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждено, что ООО «Русфинанс Банк» выполнило перед Толокольниковой Л.А. условия кредитного договора по предоставлению денежных средств на приобретение автотранспортного средства.
 
 
    В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Толокольникова Л.А., получив в банке кредит, возложила на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств с уплатой процентов за время пользования кредитом. Как установлено в судебном заседании из истории погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым, в связи с чем банк в судебном порядке вправе требовать взыскания суммы просроченного платежа по кредиту, процентов за время пользования денежными средствами, с возмещением убытков и с начислением штрафных санкций.
 
    Согласно п. 8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему кредитному договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (п. 8.1.1), утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние (п. 8.1.2). Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства.
 
    Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Толокольниковой Л.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 555010 руб. 52 коп., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - о руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 430565 руб. 67 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2241 руб. 30 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 36884 руб. 41 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 47925 руб. 26 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16409 руб. 28 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 20984 руб. 60 коп.
 
    Возражений со стороны ответчика Толокольниковой Л.А. относительно размера задолженности и механизма расчета не представлено.
 
    На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Русфинанс Банк» требований о взыскании с Толокольниковой Л.А. задолженности по кредитному договору в сумме 555010 руб. 52 коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с Толокольниковой Л.А. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), в размере 8750 руб. 11 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Толокольниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Толокольниковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555010 (пятисот пятидесяти пяти тысяч десяти) руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750 (восьми тысяч семисот пятидесяти) руб. 11 коп.
 
    Толокольникова Л.А. вправе подать в Тамалинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решение суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                                                                                                И.А. Козеева