Решение от 20 января 2014 года №2-59/14

    Дело № 2-59/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Елизово 20 января 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего
 
    судьи Цитович Н. В.
 
    при секретаре Беляевой Я. В.
 
    с участием истца Ахрамеевой М. В. представителя ответчика Хвалеева В. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахрамеевой Марии Викторовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о признании решения незаконным, возложении обязанности по направлению средств материнского каптала в счет погашения обязательств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что состоит в зарегистрированном с Ахрамеевым А. А. и имеет двоих несовершеннолетних детей Ахрамееву Н. А. 2004 года рождения и Ахрамеева А. А. 2011 года рождения. Ответчиком ей был выдан Государственный сертификат на материнский капитал МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 387640 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» для чего им была заполнена анкета, в которой он указал цель кредитования «улучшение жилищных условий». ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен кредит в размере 700000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена двухкомнатная квартира в общую долевую собственность на нее, супруга и двоих несовершеннолетних детей стоимостью 1800000 руб. В договоре купли-продажи указано, что оплата стоимости квартиры происходит частично в размере 1000000 руб с продажи квартиры, ранее принадлежащей истцу и проданной ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб из собственных средств, 700000 руб. уплачиваются из средств, полученных по кредитному договору. Истец обратилась с заявлением к ответчику о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, однако ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика ей было отказано.
 
    Просила признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № 82, обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу направить средства материнского на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 8556/534182.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что кредит был взят для улучшения жилищных условий и приобретение двухкомнатной квартиры, так как она с семьей проживала в однокомнатной квартире. Поскольку в банке существуют только две формы кредитования это ипотечный кредит и кредит на потребительские нужды, то ее супругом в анкете было указано цель получения кредита для улучшения жилищных условий.
 
    Представитель ответчика Хвалеев В. А., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и суду пояснил, что соответствии со ст. 10 ФЗ № « О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» материнский капитал может быть направлен на улучшение жилищных условий, для чего необходимо указать в кредитном договоре цель кредита. Кредит был взят потребительский, о чем в нем было указано, в связи с чем средства материнского капитала не могут быть направлены для его погашения.
 
    Третье лицо ОАО Сбербанк России» Камчатское отделение № Сбербанка России представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей" государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Согласно пп. 1 ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлению улучшения жилищных условий.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах.
 
    При этом Закон не содержит ограничений заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий.
 
    Истец является матерью двоих несовершеннолетних детей Ахрамеевой Нины Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ахрамеева Артема Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 32-33).
 
    На основании решения УПФ РФ в <адрес>, ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 387640 руб. <адрес>4 серия МК-5 ( л.д. 13).
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что основанием для отказа послужило оформление потребительского кредита.
 
    В силу ч. 3 ст. 7 ФЗ № « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий.
 
    В соответствии с ч. 6.1 указанной статьи, заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения ( усыновление) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использование средств (части средств) материнского (семейного)капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
 
    Подпунктом «в» пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О Правилах направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий предусмотрено, что в случае предоставления лицу, получившему сертификат или супругу лица, получившего сертификат кредита (займа), в том числе ипотечного на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительства жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней, просрочку исполнения обязательства по указанному кредиту (займа)обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского капитала.
 
    Как пояснила истец в судебном заседании и подтверждается материалами дела, для улучшения своих жилищных условий семьей истца была продана имеющаяся у них однокомнатна квартира в годе Елизово <адрес>, а также супругом истца ДД.ММ.ГГГГ для улучшения своих жилищных условий был взят кредит на сумму 700000 руб. ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), постановлением Администрации Елизовского муниципального района<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), свидетельством о заключении брака (л.д. 19), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец месте с супругом и двумя несовершеннолетними детьми приобрели в равных долях двухкомнатную квартиру расположенное по адресу: город<адрес> Радужный <адрес>. (л.д.27, свидетельства о регистрации права собственности (л.д. 28-30).
 
    Из договора купли-продажи следует, что жилое помещение продано истцу за 1800000 руб, из которых 1000000 руб. оплачивается с продажи квартиры по <адрес>, 100000 руб. из собственных средств, 700000 руб. уплачиваются из средств, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ахрамеевым А. А. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно справкам банка (л.д.11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка задолженности составляет 440721 руб. 39 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 401279 руб. 16 коп (л.д.63).
 
    Таким образом судом установлено, что семья истца улучшила свои жилищные условия посредством приобретения жилого помещения, денежные средства по кредитному договору израсходованы истцом на приобретение жилого помещения с целью улучшения жилищных условий семьи и отказ ответчика в переводе средств материнского (семейного ) капитала на погашение кредита является незаконным.
 
    Государством при рождении второго ребенка гарантированы дополнительные меры поддержки в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи и истцом избран именно заявленный способ улучшения жилищных условий - путем вложения кредитных средств на покупку двухкомнатной квартиры.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что кредит был получен не с целью приобретения жилья, а на потребительские цели несостоятельны, поскольку отсутствие в кредитном договоре прямого указания на цель получения кредита как на приобретение жилого помещения является формальным основанием для отказа в направлении средств материнского капитала и не может ограничивать право истца на дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих семье достойную жизнь.
 
    Из представленных документов следует, что потребительский кредит был получен с целью улучшения жилищных условий, о чем супругом истца указано в заявлении –анкете (л.д.14-17), кредит был получен перед приобретением двухкомнатной квартиры, в договоре купли-продажи также указано, что оплата покупки квартиры частично происходит из средств, полученных по кредитному договору.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 17 данных Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, в случае удовлетворения заявления перечисление средств материнского (семейного) капитала осуществляет Пенсионным фондом Российской Федерации не позднее чем через 2 месяца с даты принятия заявления.
 
    Как указано в уведомлении об отказе с заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела в суде прошло более 2 месяцев, в связи с чем заявленный истцом срок для исполнения решения является правомерным.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Ахрамеевой Марии Викторовны удовлетворить
 
    Признать решение Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным.
 
    Обязать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу направить средства материнского каптала в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанка России» Камчатское отделение № 8556/534182.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме- 27 января 2014 года.
 
    Судья Н. В. Цитович