Решение от 14 января 2014 года №2-59/14

дело № 2-59/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    (ЗАОЧНОЕ)
 
    14 января 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к К о взыскании суммы займа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    М обратился в суд с иском к К о взыскании суммы по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг К сумму денежных средств в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик до настоящего времени долг не вернул, от возвращения долга уклоняется. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не вернул сумму долга, истец был вынужден обратиться за юридической помощью за составлением искового заявления, уплатив при этом <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с К сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную им при подаче иска в суд, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец М в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Также пояснил, что до настоящего времени сумма долга ему К не возвращена.
 
    В судебное заседание ответчик К не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по последнему известному адресу регистрации и проживания <адрес>. Согласно полученной информации, К по указанному адресу не проживает (л.д. 13, 22, 22-24).
 
    Суд, с учетом мнения истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, извещенного согласно ст. 119 ГПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Ст. 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В материалы дела истцом представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К занял у М денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Исходя из буквального толкования текста расписки, пояснений истца, суд приходит к выводу, что вышеуказанная расписка свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке сумму. Доказательств иного вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
 
    Вопреки принятому К обязательству возвратить сумму займа М в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с К в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3), а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> суд полагает разумными и обоснованными.
 
    Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В то же время, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суммы иска <данные изъяты>, сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с К в пользу М сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Питецкий К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 января 2014 года