Решение от 13 марта 2014 года №2-59/14

    Дело № 2- 59\14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    13 марта 2014 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка- Ярославского отделения № 17 к Ефимову Максиму Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка -Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Ефимову М.В. о расторжении кредитного договора от 25 марта 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в сумме № руб№ коп., процентов за пользование кредитом в сумме № руб. №., неустойки за просроченные проценты в сумме № руб. № коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме № руб.№ коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме №.№ коп., процентов за пользование кредитом с 11 января 2014 года в размере 17% годовых от оставшейся суммы основного долга по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Иск мотивирован тем, что 25 марта 2013 года между ООО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка -Ярославского отделения № 17 и Ефимовым М.В. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере № руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых. Ответчик нарушил обязательства по договору, имелась неоднократная просрочка внесения платежей, текущий долг до настоящего момента не погашен.
 
    Представитель истца в рассмотрении дела не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Ефимов М.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по месту регистрации ответчика в <адрес> и было вручено члену семьи- матери ФИО с последующей передачей адресату, что в силу ст. 113, 116 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из дела, 25 марта 2012 года между ООО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения № 1576 и Ефимовым М.В. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита в размере № руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых.
 
    В силу п. 1.1 договора Ефимов М.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику в день заключения договора полную сумму кредита.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Из материалов дела видно, что ответчиком допускалось нарушение графика платежей, с августа 2013 года платежи по кредиту не производятся, задолженность по состоянию на 10 января 29014 года по основному долгу составляет № руб.№ коп, по уплате процентов за пользование кредитом - № руб. № коп, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 10 января 2014 года неустойка за нарушение срока уплаты основного долга составила № руб. № коп., за просроченные проценты- № руб. № коп.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед кредитором не имеется.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере № руб№ коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 25 марта 2012 года между ООО «Сбербанк России» и Ефимовым Максимом Викторовичем.
 
    Взыскать с Ефимова Максима Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка -Ярославского отделения № 17 сумму основного долга в размере № руб. № коп, проценты за пользование кредитом в размере № руб. № коп., неустойку за просроченные проценты в размере №.№ коп., неустойку за просроченный основной долг в размере № руб. № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом, начиная с 11 января 2014 года в размере 17% годовых от оставшейся суммы основного долга по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд заявление о пересмотре настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
 
    Судья: