Определение от 15 января 2014 года №2-59/14

дело № 2-59/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
г. Будённовск 15 января 2014 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лизак А.А.,
 
    при секретаре Остраущенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к Миронову Н.А. о взыскании задолженности по налогу и пене,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее МИФНС № 6) обратилась в суд с иском в котором, в частности, указала, что сумма задолженности Миронова Н.А. по транспортному налогу за 2009 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 514,50 руб., пени – 0 руб. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2010 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога 546 рублей, пени – 0 рублей. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2011 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога 1131 рублей, пени – 18,28 рублей. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 2178,16 руб., пени – 18,28 руб.
 
    Представитель истца ФИО1 будучи судом надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, от заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю поступило ходатайство о прекращении дела в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку на момент рассмотрения дела Миронов Н.А. полностью погасил имеющуюся задолженность. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Миронов Н.А., будучи судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, а также убедившись в том, что отказ от иска носит добровольный характер, пришёл к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ от иска не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Отказ от заявленных требований является добровольным, последствия отказа истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю от иска к Миронову Н.А. о взыскании задолженности по налогу и пене.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к Миронову Н.А. о взыскании задолженности по налогу и пене, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.А. Лизак
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>: