Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-59/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-59/13
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,
с участием истца ФИО5
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 «О взыскании суммы неустойки за нарушение срока исполнения договора займа»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 05 октября 2011 г. ФИО1 заняла у нее деньги в сумме 420000 рублей сроком до 12 октября 2011 года, о чем был заключен договор займа. Ответчик написала ей расписку о получении указанной суммы. С 14 ноября 2011 г. ответчик возвращала ей долг частями, выплатив в общей сумме 325000 рублей. Оставшаяся сумма долга составила 95000 рублей.
В соответствии с договором займа, в случае нарушения «Заемщиком» срока возврата займа, он обязан уплатить «Заимодавцу» неустойку в размере 10% от невозвращённой суммы займа за каждый месяц просрочки.
Обязательства по договору займа ФИО1 не выполнила, вследствие этого истец обратилась в Серафимовичский районный суд с иском о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа. Решением Серафимовичского районного суда от 15 мая 2012 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа 95000 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга по договору займа 95000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 2000,44 рублей, за уплату гонорара адвокату 9700 рублей, всего 201700,44 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу и находится на исполнении в отделе судебных приставов Серафимовичского района. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет решения суда и не выплачивает ФИО2 сумму займа и неустойку, продолжает пользоваться ее деньгами.
Заочным решением Серафимовичского районного суда от 18 октября 2012 года с ответчика ФИО1 в пользу истца была взыскана сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору займа с 15.05.2012г. по 15.09.2012г. в сумме 38 000 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу и находится на исполнении в отделе судебных приставов Серафимовичского района. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет решения суда и не выплачивает ФИО2 сумму займа и неустойку, продолжает пользоваться ее деньгами.
В настоящее время неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа составляет, за период с 15 сентября 2012 г. по 15 февраля 2013 г., 47500 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств исполнения договора займа в сумме 47500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1900 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно, ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 05 октября 2011 г. ответчик ФИО1 заняла у ФИО2 деньги в сумме 420000 рублей сроком до 12 октября 2011 года, о чем был заключен договор займа. Так же была составлена расписка, согласно которой ответчик подтвердила получение от ФИО2 вышеуказанной суммы в полном объеме.
Со слов истца ФИО2, ответчик с 14 ноября 2011 года возвращала ей долг частями, выплатив в общей сумме 325000 рублей. Оставшаяся сумма долга составила 95000 рублей.
Обязательства по договору займа ФИО1 не выполнила, вследствие чего, ФИО2 обратилась в Серафимовичский районный суд с иском о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа. Решением Серафимовичского районного суда от 15 мая 2012 г. с ФИО1 в ее пользу взыскана сумма долга по договору займа 95000 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга по договору займа 95000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 2000,44 рублей, за уплату гонорара адвокату 9700 рублей, всего 201700,44 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу и находится на исполнении в отделе судебных приставов Серафимовичского района. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет решения суда и не выплачивает истцу ФИО2 сумму займа и неустойку, продолжает пользоваться ее деньгами.
Заочным решением Серафимовичского районного суда от 18 октября 2012 года с ответчика ФИО1 в пользу истца была взыскана сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору займа с 15.05.2012г. по 15.09.2012г. в сумме 38 000 рублей.
Указанное решение так же вступило в законную силу и находится на исполнении в отделе судебных приставов Серафимовичского района. До настоящего времени ответчик не исполняет решения суда и не выплачивает ФИО2 сумму займа и неустойку, продолжает пользоваться ее деньгами.
В соответствии с п.3 п.п. 3.1 договора займа, в случае нарушения «Заемщиком» срока возврата займа, указанного 1.2 настоящего договора, «Заемщик» обязан уплатить «Заимодавцу» неустойку в размере 10% от невозвращённой суммы займа за каждый месяц просрочки.
Размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа составляет за период с 15 сентября 2012 г. по 15 февраля 2013 г. 95000 рублей х 10% х 5 месяцев=47500 рублей.
С данным расчетом задолженности соглашается суд, и считает его правильным и обоснованным.
Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.
Ответчиком ФИО1 возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у нее имелась.
Ответчик ФИО1 указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.
Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования истца и взыскать в его пользу с ответчика 47500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 1900 рублей и расходы за составление искового заявления 1500 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 «О взыскании суммы неустойки за нарушение срока исполнения договора займа» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение обязательств исполнения договора займа в сумме 47500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1900 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, а всего в сумме 50900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Голованов С.В.
