Решение Ярославского областного суда от 16 декабря 2019 года №2-591/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 2-591/2019
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тумакова С.А.,
защитника Головкиной О.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев жалобу Тумакова Сергея Александровича на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в отношении Тумакова Сергея Александровича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 6 августа 2019 года Тумаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 30 августа 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Тумакова С.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, Тумаков С.А. обжаловал их в районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 ноября 2019 года указанные постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 6 августа 2019 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 30 августа 2019 года в отношении Тумакова С.А. оставлены без изменения, а жалоба Тумакова С.А. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Тумаков С.А. не соглашается с решением суда. Считает, что суд необоснованно принял в качестве доказательства его вины объяснения ФИО1, поскольку они выполнены под диктовку сотрудников ГИБДД. Критически оценивает объяснения ФИО1. Также обращает внимание на свои показания, согласно которым он предполагал, что ФИО1 проедет прямо, поскольку налево он проехать не мог в связи с наличием на пешеходном переходе пешеходов. Считает, что при указанных обстоятельствах он правомерно начал движение на своем автомобиле параллельно движению пешеходов. Не соглашается с оценкой судом его показания, и показаний ФИО 4 и 5. Кроме того, обращает внимание, что запись видеорегистратора непосредственно после ДТП в документах дела не фиксировалась, в присутствии понятых не изымалась, не опечатывалась, была предоставлена ФИО1 непосредственно в ГИБДД через месяц после ДТП. Ссылается на положения статьи 27.10 КоАП РФ. Полагает, что с учетом приведенных обстоятельств невозможно установить его вину в административном правонарушении. На основании изложенного просит решение судьи по данному делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Тумаков С.А. и его защитник Головкина О.В. доводы жалобы поддержали.
Потерпевший ФИО1 с доводами жалобы не согласился, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не усматривал.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 17.3 Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 6 августа 2019 года в 12 часов 12 минут по АДРЕСУ 1 Тумаков С.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО1, совершавшему разворот по АДРЕСУ 1, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснениями ФИО1, Тумакова С.А., схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью видеорегистратора, установленного на АВТОМОБИЛЕ 2. Все доказательства взаимно подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Тумакова С.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Доводы жалобы о том, что Тумаков С.А. не предполагал, что автомобиль ФИО1 будет поворачивать налево, поскольку там по пешеходному переходу переходили дорогу пешеходы, не влияет на вывод о виновности Тумакова С.А. в нарушении указанных требований Правил дорожного движения. Кроме того, указанные Тумаковым С.А. фактические обстоятельства опровергаются записью видеорегистратора, из которой следует, что пешеходов на пешеходном переходе не было, а в автомобиле ФИО1 был включен указатель поворота.
Указанная видеозапись видеорегистратора отвечает требованиями, предъявляемым к доказательствам статьями 26.2, 26.7 КоАП РФ. Ссылки заявителя при оценке указанного доказательства на требования статьи 27.10 КоАП РФ необоснованны, поскольку данная видеозапись была получена не в ходе процессуальных действий, указанных в данной статье.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Совершенное Тумаковым С.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Тумакова С.А. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией указанной нормы.
Жалоба Тумакова С.А. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена судом в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным. Всем доводам заявителя, а также представленным доказательствам судьей дана надлежащая оценка.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решений, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в отношении Тумакова Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Тумакова С.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка