Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-591/2014
Дело №2-591/2014 г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,
при секретаре Сулеймановой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Чернышеву А.И. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Чернышеву А.И. о взыскании задолженности по возврату кредита по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использование международной банковской карты.
В обоснование своих требований указал, что 5 июня 2012 г. с Чернышевым А.И. заключено Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей. Обязательства по Соглашению Чернышевым А.И. исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем 15 октября 2012 г., 7 апреля 2014 г. ему направлены уведомления с требованием об исполнении обязательств по договору. Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использование международной банковской карты в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Шафикова Э.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суде не присутствовала, согласно ходатайству просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск просила удовлетворить полностью.
Ответчик Чернышев А.И. неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чернышевым А.И. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использование международной банковской карты, по которому Банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт», определенных Соглашением и тарифами с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами 25% годовых.
В соответствии с п.5 Соглашения минимальный ежемесячный платеж - 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.
Пунктом 6 Соглашения предусмотрен штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа - 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск, но не менее <данные изъяты> руб.
Пунктами 7, 8 Соглашения предусмотрены пени - по 0,1% от суммы просроченной задолженности ссудной задолженности за каждый день просрочки на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода и за несвоевременное погашение ссудной задолженности.
Таким образом, подписав Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов и пени за неуплату минимального платежа, затем Чернышев А.И. активировал кредитную карту, чем согласился с условиями Соглашения возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Соглашением (л.д. 12, 13, 14).
На основании ст.ст. 845, 850 ГК РФ «Кредитование счета» овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 8 мая 2014 года задолженность Чернышева А.И. составляет <данные изъяты> руб., из них:
- основной долг - <данные изъяты> руб.;
- просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> руб.;
- срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> руб.;
- штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> руб.;
- пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.
15 октября 2012 г., 7 апреля 2014 г. года Банк направил Чернышову А.И. уведомления № с требованием исполнить обязательства по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 41, 42).
Согласно выписке по счету кредитной карты Чернышева А.И., последним получены по карте денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. в период с 19 июля по 2 августа 2012 г. При этом в погашение обязательств по кредиту ответчиком денежные средства не вносились.
При указанных обстоятельствах, Банком обоснованно исчислен просроченный основной долг на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной Чернышевым А.И. просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер начисленного штрафа, а также компенсационную природу пени, считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Чернышева А.И. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Чернышеву А.И. о взыскании кредитной задолженности.
Взыскать с Чернышева А.И. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ИНН №) сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья Р.Р. Галяутдинов
