Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-591/2014
Гр. дело №2-591/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года пос. Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе УР об установлении для должника Владимирова В. Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе УР (далее – УПФР) обратилось с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Владимиров В.Н. зарегистрирован *** в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя по обязательному пенсионному страхованию в УПФР и является плательщиком страховых взносов согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ). Частью 1 ст. 18, п. 1 ч.2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. На основании ч.1 ст. 3 Закона № 212- ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.
Размер недоимки по страховым взносам, пени и штрафам плательщика Владимирова В.Н. на основании исполнительного документа - Постановления Управления *** от *** составляет *** руб.
В соответствии с положениями ст. 20 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пени и штрафам при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика-организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов осуществляется территориальными органами
ПФР на основании решения о взыскании страховых взносов за счет имущества в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
Судебным приставом-исполнителем Увинского МРОСП УФССП по УР на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, выданного в отношении должника Владимирова В.Н. о взыскании в пользу взыскателя - УПФР недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (и медицинское) страхование, пеней (штрафов) в размере *** руб., возбуждено исполнительное производство: *** от *** года.
В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что Владимиров В.Н. не принимал никаких мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных на основании Закона №212-ФЗ, уклонялся, в УПФР для урегулирования вопросов погашения задолженности не обращался.
УПФР просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Владимирову В. Н. для своевременного, полного и правильного исполнения ею требований исполнительных документов.
В судебном заседании представитель УПФР Ветошкин А.Н., действующий на основании доверенности, требование об установлении Владимирову В.Н. временного ограничения на выезд из Российской федерации поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Должник ***4 в судебное заседание не явился, повестка о явке в суд направлялась ей по месту его регистрации по адресу: *** - 73, однако судебное извещение вернулось в суд. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника, извещенного по последнему известному месту жительства и по месту регистрации.
Судебный пристав-исполнитель Увинского МРО СП в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав доводы представителя УПФР, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничен федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 15 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно п.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП УФССП по УР на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов *** от *** года, выданного УПФР, в отношении должника Владимирова В.Н. о взыскании с последнего задолженности по страховым взносам в размере *** руб., возбуждено исполнительное производство: *** от *** года. Должнику Владимирову В.Н. устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащийся в исполнительном документе.
Должником каких-либо мер по погашению задолженности по страховым взносам не предпринимается. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки по погашению вышеуказанной задолженности в порядке, предусмотренном ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник Владимиров В.Н. не обращался. При таких обстоятельствах суд считает, что уважительных причин неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах, не имеется.
Все это позволяет суду сделать вывод об уклонении должника от выполнения требований исполнительных документов.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что установление для должника Владимирова В.Н. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе УР об установлении для должника Владимирова В. Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Владимирову В. Н., *** года рождения, уроженцу ***, по исполнительному производству *** от *** о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пени в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе УР до исполнения обязательств по исполнительному документу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Лобанов Е.В.
