Решение от 28 июля 2014 года №2-591/2014

    Дело №2-591/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
28 июля 2014 года                                                                                    р.п.Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                                                        Бистерфельд Н.А.,
 
    при секретаре                                                                                          Зарва Г.А.,
 
    с участием прокурора                                                                             Вершковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестрецова Алексея Викторовича к Отделу Министерства внутренних дел России по Тальменскому району Алтайского края, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания Тальменского района,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пестрецов А.В. обратился в суд с иском к Изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России Тальменскому району в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований Пестрецов А.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ предположительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его этапировали в ИВС ОМВД России по Тальменскому району из ФКУ ИК-№ где он содержался <данные изъяты> суток. В последствии он узнал, что проходит свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 рассматриваемому Тальменским районным судом. В камерах, где его содержали, площадь не соответствовала нормативу 4 кв.м. на одного человека, отсутствовал стол для приема пищи, не было спальных мест, постельные принадлежности - матрац, подушка не выдавались, в камере не проводилась дезинфекция и дезинсекция, отсутствовала вентиляция, окна были заварены листами железа, не производилась помывка лиц содержащихся в ИВС Тальменского района, не было возможности постирать белье. Содержащихся в ИВС не выводили на прогулку. Из-за антисанитарии в камере водились мокруши, бельевые вши, тараканы. Питание выдавалось один раз в сутки в виде пакета лапши «Ролтон» и половины булки хлеба. Санузел был ничем не огорожен, не соблюдались требования приватности. Кроме того, он испытывал нравственные страдания, т.к. не знал в качестве кого - свидетеля или подозреваемого содержится в ИВС ОМВД России по Тальменскому району.
 
    В судебном заседании истец Пестрецов А.В. участвовал в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Алтайскому краю в режиме видеоконференц-связи с Тальменским районным судом Алтайского края, высказал доводы аналогичные исковому заявлению, на требованиях настаивал, уточнив, что просит взыскать компенсацию морального вреда только с Министерства финансов РФ. Дополнил, что в ИВС Тальменского района он содержался <данные изъяты> суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит. В камерах, где он содержался № и №, не было стола, вместо кровати были нары, которые занимали почти все место в камере. В камере, размером примерно 2,5 м. на 2,5 м., находилось 6-7 человек. Постельного белья не было. Ранее за компенсацией морального вреда не обращался, поскольку не имел такой возможности.
 
    Представитель ответчика, ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края, привлеченного к участию в деле, ФИО3 требования Пестрецова А.В. не признала в полном объеме, предоставила в материалы дела отзыв на исковое заявление, где указала, что ОМВД России по Тальменскому району не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ. Кроме того, ИВС ОМВД России по Тальменскому району построен в 1986 году и рассчитан на содержание 20-ти подозреваемых и обвиняемых, помещение лиц в камеры свыше индивидуальных мест администрацией ИВС не допускалось. В соответствии с санитарным паспортом изолятора временного содержания ОВД Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ, камер в ИВС 9, имелись инженерные коммуникации: водоснабжение (центральный водопровод), отопление (центральное), канализация (местная), освещение (совмещенное, смешанное), вентиляция (естественная). Имелись раковины в 9 камерах. В наличии 5 столов, 4 отсутствуют. Камеры №№1,2,4,5,7,8,9 были оборудованы индивидуальными спальными местами (кроватями), в камерах №3 и №6 оставались нары, оборудованием камер нарами допускается, в соответствии с п.45 Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 года №950. Имелся прогулочный двор 70 кв.м., продолжительность прогулки до 1 часа. В ДД.ММ.ГГГГ был проведен капитальный ремонт. Осуществлялась санитарная обработка лиц поступающих в учреждение. Ежедневно проводилась текущая уборка, еженедельно генеральная уборка. Имелся медицинский кабинет, 3 аптечки. Лица, находящиеся в ИВС, были обеспечены моющими и дезинфицирующими средствами, велся бракеражный журнал, соблюдался питьевой режим, в наличии было 9 питьевых бочков. В ДД.ММ.ГГГГ камеры ИВС были оборудованы вентиляцией. Содержащиеся в ИВС обеспечивались бесплатным трехразовым горячим питанием из расчета не более <данные изъяты> рублей в сутки в соответствии с нормами определенными Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 года №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД РФ и пограничных органов ФСБ, на мирное время». Производилась регулярная обработка питьевых бочков, что подтверждается санитарным журналом по обработке питьевых бачков. Все помещаемые в ИВС ОМВД России по Тальменскому району лица в обязательном порядке перед водворением в камеры опрашивались о состоянии здоровья, имеющихся инфекционных и других заболеваниях, осматривались на наличие педикулеза, чесотки, телесных повреждений. Осмотр фиксировался в журнале медицинских осмотров. Данные осмотра при поступлении Пестрецова А.В. ДД.ММ.ГГГГ за №: «<данные изъяты>, фельдшером ИВС выдано истцу 2 таблетки <данные изъяты>, 2 таблетки <данные изъяты>, <данные изъяты> 1 таблетка 2 раза в день 3 дня. При убытии ДД.ММ.ГГГГ состояние удовлетворительное». Также в указанном журнале имеется запись за №: «Пестрецов А.В. обращался с жалобой на <данные изъяты> выдана таблетка <данные изъяты> 2 р. <данные изъяты> <данные изъяты> 1т*2р*3 дня, при убытии Пестрецова А.В. ДД.ММ.ГГГГ состояние удовлетворительное».
 
    Санитарное состояние помещений ИВС, материально-бытовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых (наличие постельных принадлежностей, предоставление трехразового горячего питания, проведение прогулок и т.д.), освещенность камер ИВС контролировалось сотрудниками ЦГСЭН МСЧ ГВУД по Алтайскому краю, согласно утвержденному графику выездов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года проводилась санитарная обработка камер №, коридора, мед. кабинета, служебного кабинета, пищеблока, дежурной части ИВС 0,5% раствором хоромина.. Кроме того, фельдшером ИВС проверялось санитарное состояние камер и помещений ИВС, а также выдавались дезинфицирующие средства, о чем делалась отметка в журнале санитарного состояния ИВС.
 
    В период содержания истца ОВД был заключен договор возмездного оказания услуг с «<данные изъяты>» на проведение профилактических и противоэпидемиологических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки на объектах заказчика в составе следующих работ: дератизация, дезинсекция, дезинфекция проводились ежемесячно, согласно договора.
 
    Освещение камер искусственное, для освещения камер в нише над дверьми установлены электрические энергосберегающие лампочки, которые ограждены металлической решеткой.
 
    Согласно указанию ГУВД Алтайского края от 10.02.1993 года №5/7-60, стекла камер ИВС защищены с внутренней стороны металлической панелью с отверстиями диаметром 18мм, с наружной стороны установлены металлические трубы, сваренные между собой по типу «сот». В целях обеспечения безопасности и членовредительства со стороны лиц, содержащихся в ИВС, оконный проем и электрическая лампа защищены металлическими решетками.
 
    Пестрецов А.В. содержался в ИВС ОМВД России Тальменского района в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> суток, что подтверждается записями в книге № т.№ Документально установить в каких камерах содержался Пестрецов А.В. не представляется возможным.
 
    В исковых требованиях Пестрецова А.В. содержатся искаженные факты, не указано, какими действиями (бездействием) администрации ОВД ему были причинены физические и нравственные страдания их степень и как это повлияло на его здоровье, какое заболевание им было перенесено. В исковом заявлении истец не указал, какие нематериальные блага или личные неимущественные права истца нарушены. Следовательно истцу необходимо доказать факт причинения ему морального вреда, подтвердив его соответствующими средствами доказывания. ОМВД России по Тальменскому району считает, что компенсация морального вреда, оцениваемая истцом в <данные изъяты> руб., противоречит требованиям разумности и справедливости и просит учесть, что с исковым заявлением о компенсации морального вреда Пестрецов А.В. обратился по истечении <данные изъяты> лет с момента содержания в ИВС, что свидетельствует о небольшой значимости понесенных истцом нравственных страданий либо их отсутствии.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Тальменскому району ФИО4 высказала доводы, соответствующие представленному отзыву. Дополнительно пояснила, что в камерах ИВС в ДД.ММ.ГГГГ был санузел, но отсутствовали экраны для соблюдения требований приватности.
 
    Представитель третьего лица Прокуратуры Алтайского края РФ ФИО5 просила удовлетворить исковые требования Пестрецова А.В. в части, поскольку некоторые доводы истца о ненадлежащих условиях содержания нашли свое подтверждение в судебном заседании - в камерах не было окон, столов, вентиляции, площадь камеры не соответствовала нормам, не соблюдались требования приватности, отсутствовали постельные принадлежности.
 
    В судебное заседание представители ответчиков Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерства финансов РФ, не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Третье лицо - начальник Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.
 
    Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО7 представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что доводы Пестрецова А.В. о ненадлежащих условиях в камере в период его содержания в ИВС ОМВД России по Тальменскому району выразившихся в отсутствии в камерах, где он содержался канализации и санузла, стола, индивидуальных средств гигиены, постельных принадлежностей, освещения не подтверждены доказательствами и основаны на субъективном мнении истца. Требования Пестрецова А.В. о денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. считает чрезмерно завышенными и не отвечающими требованиям разумности и справедливости. Из искового заявления следует, что Пестрецов А.В. содержался в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с иском о компенсации морального вреда только в 2014 году, что свидетельствует о незначительности возможных морально-нравственных страданий, причиненных ему ввиду ненадлежащими условиями содержания. Кроме того, в настоящее время истец находится в местах лишения свободы, что свидетельствует об антисоциальной направленности личности Пестрецова А.В. Поскольку моральный вред истцом не доказан, исковые требования не подлежат удовлетворению. Полагает что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу, от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика должно выступать Министерство внутренних дел РФ.
 
    Изолятор временного содержания Отдела Министерства Внутренних Дел России по Тальменскому району Алтайского края, судом исключен из числа соответчиков, поскольку не является самостоятельным юридическим лицом, является структурным подразделением ОМВД России по Тальменскому району.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.1069 ГК РФ вед, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно ч.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ " О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    На основании ст.23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.
 
    Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
 
    Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    В соответствии с п.45 "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005г. N950 камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
 
    Согласно п. 42 указанных Правил подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
 
    Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.47, 48 указанных Правил, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.
 
    При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности
 
    В соответствии со ст.22 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.
 
    Постановлением Правительства РФ №205 от 11.04.2005 года «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время» (ред. от 11.04.2005 года, начало действия редакции - 23.04.2005 года, окончание действия редакции - 26.05.2006 года) утверждена минимальная норма питания и материально-бытового обеспечения для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на мирное время, которая действовала на момент содержания истца в ИВС при ОМВД России по Тальменскому району.
 
    Норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время для мужчин (количество на 1 человека в сутки в граммах): Хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной I сорта 300 гр., Хлеб пшеничный из муки II сорта 200 гр., Мука пшеничная II сорта 5 гр., Крупа разная 90 гр., Макаронные изделия 30 гр., Мясо 100 гр., Рыба 100 гр., Маргариновая продукция 25 гр., Масло растительное 20 гр., Молоко коровье (миллилитры) 100 мл., Сахар 30 гр., Соль поваренная пищевая 15 гр., Чай натуральный 1 гр., Лавровый лист 0,1 гр., Горчичный порошок 0,2 гр., Томатная паста 3 гр., Картофель 500 гр., Овощи 250 гр., Мука соевая текстурированная (с массовой долей белка не менее 50 процентов) 10 гр., Кисели сухие витаминизированные или фрукты 25 гр., сушеные 10 гр.
 
    В соответствии с п. 43 Приказа МВД РФ от 22.11.2005 N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.
 
    Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.
 
    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>. По договору с <данные изъяты> производилось горячее трехразовое питание лиц, содержащихся в ИВС. Готовую еду привозили в термосах через дежурную часть. Питание выдавалось три раза в день: утром, в обед и вечером. Кроме того выдавался сухой паек в виде пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон» и половины булки хлеба. На прогулку, лиц содержащихся в ИВС выводили в прогулочный дворик. Средства гигиены выдавались в обязательном порядке. Камеры в ИВС были маленькие по площади, старого образца. Вентиляция отсутствовала, не соблюдались требования приватности, не соответствовало нормам освещение, ежедневно проводилась уборка, санитарная обработка, вшей и клопов не было. Постельными принадлежностями лица, содержащиеся в ИВС могли пользоваться своими.
 
    В судебном заседании установлено, что истец содержался в ИВС ОМВД России по Тальменскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается книгой № Для записи арестованных и задержанных по подозрению в совершении преступлений, содержащихся в ИВС, начатой ДД.ММ.ГГГГ, оконченной ДД.ММ.ГГГГ. Всего <данные изъяты> суток.
 
    Данный факт также подтверждается постановлениями об этапировании свидетеля Пестрецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ <адрес> через СИЗО-№ г<адрес> в Тальменский районный суд в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу№ по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, о том, что он содержался в камерах № ИВС, суд признает установленными обстоятельства того, что Пестрецов В.А. содержался в указанных им камерах № ИВС в указанный период.
 
    Так, в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ площадь камеры № (под №) - <данные изъяты> кв.м., камеры № (под №) - <данные изъяты> кв.м.
 
    В техпаспорте за ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что в ИВС имеется отопление, водопровод, канализация, электроосвещение.
 
    В санитарном паспорте ИВС ОВД Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ИВС имеется центральный водопровод, местная канализация, совмещенное, смешанное освещение, естественная вентиляция, при этом имеется отметка о том, что эффективность работы вентиляционной системы и соблюдение режима проветривания не достаточное. Кровати имеются в 6 камерах, отсутствуют в 3 камерах. Столы имеются в 5 камерах, в 4 камерах отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ проведен капитальный ремонт. Постельные принадлежности (матрацы, одеяла, подушки и т.д.) отсутствуют.
 
    Журнал санитарного состояния ИВС №, начат ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о регулярной санитарной обработке камер и помещений ИВС, в том числе в период нахождения там Пестрецова А.В.
 
    Регулярная обработка питьевых бочков, подтверждается санитарным журналом № т.№ по обработке питьевых бочков, начатым ДД.ММ.ГГГГ, оконченным ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные журналы опровергают ссылку истца на то, что в камерах ИВС отсутствовала дезинфекция и санитарная обработка.
 
    По сообщению ОМВД РФ по Тальменскому району № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить суду договоры на оказание возмездных услуг по питанию,, санитарной обработке белья, дезинфекции помещения ИВС ОМВД России по Тальменскому району за ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как договоры уничтожены в связи с тем, что в соответствии с п. 237 приказа МВД от 12.05.2006 года №340 «Об утверждении Перечня документов, образующих в деятельности подразделений Министерства органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства, органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения» истек срок хранения (<данные изъяты> лет ЭПК. После истечения срока действия договора).
 
    Также по сообщению КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ дело каждого контрагента хранится в течение <данные изъяты> лет с момента исполнения сторонами обязательств по сделке. Срок хранения запрашиваемого договора поставки и выдачи питания для лиц, содержащихся в ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД Тальменского района за ДД.ММ.ГГГГ истек. В ДД.ММ.ГГГГ питание лиц содержащихся в ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД Тальменского района производилось со столовой Тальменской ЦРБ.
 
    Договор № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тальменского района с Тальменским хлебокомбинатом подтверждает поставку хлебобулочных изделий в ИВС.
 
    Истец, по мнению суда, имел возможность обратиться в суд с аналогичными требованиями ранее, однако своим правом не воспользовался. Соответственно его доводы об отсутствии санитарной обработки камер, неоказание дезинфекционных услуг, не предоставлении соответствующего питания, не выдачи средств гигиены в ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    В судебном заседании, исследовано заключение по материалам проверки начальника отдела организации охраны и конвоирования спецучреждений полиции УОООП ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции ФИО11 по жалобе осужденного ФИО12, на ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания (ИВС) подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что при проверке установлено - ИВС ОВД по Тальменскому району в настоящее время ИВС при ОМВД России по Тальменскому району построен в 1986 году и рассчитан на содержание 22-х подозреваемых и обвиняемых, и в настоящее время не в полной мере соответствует требованиям Федерального закона №103-ФЗ-1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В период с ДД.ММ.ГГГГ проделана определенная работа по реконструкции помещений ИВС. Все камеры оборудованы водопроводом и канализацией, установлены раковины и санузлы, заменена электропроводка, в камере № имеются спальные места в виде нар, что допускается Правилами внутреннего распорядка, объявленных приказом МВД России от 22.11.2005 года №950. Камеры ИВС оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, которая находилась в исправном состоянии и обеспечивала достаточный приток и отток воздуха в камерах. В штате подразделения имеется должность фельдшера. Все помещаемые в ИВС лица, в обязательном порядке перед водворением в камеры опрашивались о состоянии здоровья, имеющихся инфекционных и других заболеваниях, осматривались на наличие педикулеза, чесотки, телесных повреждений. Осмотр производился в медицинском кабинете ИВС и фиксировался в Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Кроме того, всем содержащимся в ИВС лицам, по их просьбе, сотрудниками изолятора вызывается бригада врачей скорой помощи, при необходимости они доставляются для оказания квалифицированной помощи или консультации к врачам-специалистам в лечебные учреждения органов здравоохранения с. Тальменка.
 
    Санитарная обработка (дератизация, дезинсекция, дезинфекция) проводилась специалистами <данные изъяты> ежемесячно. Каких-либо нарушений норм санитарной обработки в ИВС не выявлено. Кроме того, фельдшером ИВС проверялось санитарное состояние камер и помещений ИВС, а также выдавались дезинфицирующие средства, о чем делалась отметка в журнале санитарного состояния ИВС.
 
    Таким образом, при проверке нашли подтверждение факты недостаточного освещения в камерах ИВС, несоответствие требованиям санитарной площади на одного человека из расчета 4 кв.м., защиты окон камер металлической панелью, не проведения санитарной обработки (помывки) помещаемых в ИВС лиц, отсутствие вентиляции до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По п. 130 Приказа от 22.11.2005 года № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час.
 
    Отметки даты и времени прогулок не предусмотрены приказами и указаниями МВД РФ.
 
    Соответственно утверждения истца о том, что прогулки в ИВС не проводились также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В санитарном паспорте изолятора временного содержания указано в п.1.7 о наличии прогулочного дворика и прогулок до 1 часа.
 
    Как следует из журнала № медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался с жалобами на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ему выдано 2 таблетки <данные изъяты>, 2 таблетки <данные изъяты>, 1 таблетка <данные изъяты> и жалобами на <данные изъяты>, ему выдана таблетка <данные изъяты>. За весь период пребывания в ИВС в журнале состояние его здоровья указано как «удовлетворительное».
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что при поступлении в ИВС истец обращался с жалобой ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, вместе с тем не нашел подтверждения факт ухудшения состояния его здоровья при содержании в ИВС. Доказательств причинно-следственной связи между указанной жалобой на состояние здоровья и ненадлежащими условиями содержания в ИВС истцом не представлено. Таких заболеваний как туберкулез, чесотка, венерические заболевания у истца, на момент содержания в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.
 
    При таких обстоятельствах, судом установлено, что в камерах № где содержался истец, освещение не соответствовало предъявляемым требованиям, были допущены нарушения средней нормы санитарной площади, в камерах отсутствовала вентиляция, не проводилась санитарная обработка (помывка) лиц, содержащихся в ИВС, санузлы были установлены без соблюдения требований приватности, отсутствовал стол в камере № и № отсутствовали постельные принадлежности.
 
    Указанные нарушения в судебном заседании подтверждены и представителем ОМВД России по Тальменскому району, свидетельскими показаниями.
 
    Другие доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Несостоятельна и ссылка истца на то, что моральный вред ему был причинен тем, что он не знал своего правового статуса, находясь в ИВС.
 
    Между тем, из протоколов об этапировании, указанных выше, следует, что он был этапирован в качестве свидетеля, что предусмотрено ч.2 ст. 77.1 УИК РФ.
 
    В результате несоблюдения в ИВС надлежащих условий содержания были нарушены личные неимущественные права истца, гарантированные законом.
 
    Содержание Пестрецова А.В. в условиях, не в полной мере соответствующих установленным нормам, само по себе причиняло страдания и переживания истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, а это означает, что истцу был причинен моральный вред (нравственные страдания и переживания), который подлежит компенсации за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Исходя из принципов разумности и справедливости,учитывая совокупную незначительную продолжительность нахождения истца в ненадлежащих условиях ИВС (<данные изъяты> суток) и степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий, которые не повлияли на состояние здоровья истца и не повлекли каких-либо отрицательных последствий для личности истца, а также то обстоятельство, что в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда истец обратился за истечением продолжительного времени - <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ Пестрецова А.В. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пестрецова Алексея Викторовича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пестрецова Алексея Викторовича компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в Изоляторе временного содержания Отдела Министерства Внутренних Дел России по Тальменскому району Алтайского края, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Пестрцова Алексея Викторовича госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца в апелляционном порядке после изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.08.2014 года.
 
Судья        Н.А. Бистерфельд