Решение от 08 июля 2014 года №2-591/2014

    Дело № 2-591/2014
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 18 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    8 июля 2014 года
 
г. Заполярный
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Барцевой М.Н.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Губанову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
 
    кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту - Кооператив) обратилось в суд с иском к Губанову М.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование иска указал, что *.*.* Кооператив заключил с ответчиком договор займа № на сумму <данные изъяты>. на срок до *.*.*.
 
    Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на *.*.* образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по оплате членского взноса - 67003р.20к., просроченная задолженность по оплате процентов - <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>. По решению истца, сумма требования пени снижена до <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст. 811 ГК РФ просит взыскать с Губанова М.В. в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает его извещенным надлежащим образом. Из материалов дела видно, что в адрес ответчика направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, однако повестка возвратилась назад вследствие истечения срока хранения.
 
    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении, о дате и времени рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 того же кодекса, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что *.*.* истец и ответчик заключили договор займа №, во исполнение которого Кооператив перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до *.*.* с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.6-9).
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кооператива от *.*.* протокол № (далее по тексту - Положение от *.*.*) условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива (л.д.28-33).
 
    Согласно условиям предоставления займа Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи, утвержденного Решением Правления КПК «ПМОВК» от *.*.* (далее по тексту - Условия от 19.01.2012) размер членского взноса, уплаченный в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле - <данные изъяты>), что составляет <данные изъяты>. (л.д. 9) и в последующем ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа (л.д.27).
 
    Из договора займа от *.*.* следует, что ответчик при заполнении документов был уведомлен о существенных условиях договора: сумме займа, дате перечисления Кооперативом на счет ответчика денежных средств, дате осуществления ежемесячного платежа, о размере ежемесячного платежа, о ежемесячной уплате компенсации (процентов) за пользование займом, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.6-9,23-24).
 
    Кооператив выполнил свои обязательства перед ответчиком и произвел безналичное перечисление суммы займа в размере <данные изъяты>. ответчику, что подтверждается материалами дела (л.д.35).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, который является возмездным договором, плата за пользование займом выражается в процентах, установленных договором.
 
    Согласно графику погашения платежей, с которым Губанов М.В. был ознакомлен под роспись, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 или 31 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., из которых ежемесячные платежи по основному долгу - <данные изъяты>.. (л.д.10).
 
    Поскольку принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик своевременно не исполнял, в связи с чем, по состоянию на *.*.* образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате процентов; <данные изъяты> - просроченная задолженность по оплате членского взноса; <данные изъяты>. - сумма пени (штрафная неустойка) в период с *.*.* по *.*.* По решению истца, сумма требований по возврату пени снижена до <данные изъяты>.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств полного погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.
 
    Согласно пункту 3.1 Договора от *.*.* Губанов М.В. должен был уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с Условиями от *.*.* (л.д.27) и п.8.1 Договора займа (л.д.8) за просрочку исполнения обязательств начисляются проценты в размере 3% в день от задолженности по возврату основного долга.
 
    Расчет суммы пени (штрафной неустойки) за образование просроченной задолженности (л.д.21) в сумме <данные изъяты>. ответчиком также не оспорен, судом проверен. Доказательств о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2.9 Положения от *.*.* условием предоставления займа члену кооператива может являться (наличие) внесение им в Кооператив добровольного паевого взноса, в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий от *.*.* и Положению «О порядке формирования и использования имущества Кооператива», размер которого составляет <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа.
 
    По состоянию на *.*.* сумма задолженности по членским взносам составила <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Согласно платежному поручению № от *.*.* истцом за подачу искового заявления к ответчику уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Губанову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
    Взыскать с Губанова М.В., *.*.* года рождения, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договор займа № от *.*.* в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
                 П.И.Бодунов