Решение от 18 апреля 2014 года №2-591/2014

    Дело № 2-591/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Прокофьевой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурникина Олега Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» о взыскании долга,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Дурникин О.М. обратился в суд с иском к ООО «ПО НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» о взыскании долга в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором НОМЕР от ДАТА ответчик принял на себя обязательства по уплате долга в указанном размере не позднее ДАТА. До настоящего времени обязательство не исполнено.
 
    Истец Дурникин О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «ПО «НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
 
    Представитель третьего лица ООО «КД» в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены.
 
    У суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Дурникина О.М. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать от последнего оплаты товара, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом установлено, что между ООО «КД» и ООО «ПО «НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» ДАТА был заключен договор поставки товара, ежемесячный объем поставок устанавливается в спецификациях либо в заявках покупателя (л.д.9-10).
 
    Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «КД» и ООО «ПО «НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» за период с ДАТА по ДАТА следует, что у ООО «ПО «НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» имеется задолженность в сумме ... руб. (л.д.12).
 
    По состоянию на ДАТА ООО «КД» имело задолженность перед Дурникиным И.В. в сумме ... руб., что подтверждено справкой ООО «КД» (л.д.13).
 
    ДАТА между ООО «КД» (Цедент), Дурникиным О.М. (Цессионарий) и ООО «ПО «НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» (Должник) заключен договор НОМЕР о переводе долга, в соответствии с условиями которого ООО «КД» уступило, а Дурникин О.М. принял право требования в полном объеме по договору поставки товара НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО «КД» и ООО «ПО «НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» в сумме ... руб. (л.д.8).
 
    В соответствии с п.1.3. указанного договора, оплата должна быть произведена должником не позднее ДАТА.
 
    Обязательства по оплате задолженности ООО «ПО «НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» до настоящего времени не исполнены, что следует из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования Дурникина О.М. к ООО «ПО «НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» о взыскании задолженности в сумме ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.
 
    Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом суммы удовлетворенных судом исковых требований с ООО «ПО «НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» в пользу Дурникина О.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ» сумму долга в размере ... (...) рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий