Решение от 26 июня 2014 года №2-591/2014

    Дело № 2-591/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи М.П. Повраковой,
 
    при секретаре судебного заседания Е.С. Евстегнеевой
 
    с участием старшего помощника Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах Калашников к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбытнедра» о взыскании задолженности по заработной плате и командировочным расходам,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Калашников к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбытнедра» о взыскании задолженности по заработной плате и командировочным расходам
 
    В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в результате которой установлено следующее. В ООО «Сбытнедра» с дата работала в должности главного инженера Калашников по дата . Общество имеет перед Калашников задолженность по заработной плате и командировочным расходам в сумме * коп. Прокурор просит суд взыскать с ООО «Сбытнедра» в пользу Калашников задолженность по заработной плате и командировочным расходам в сумме * коп.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Бовтрук исковые требования поддержала, просила суд обратить решение к немедленному исполнению, поскольку задолженность по заработной плате просрочена свыше трех месяцев.
 
    В судебном заседании Калашников не присутствовал, о времени и месте извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал просьбу о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ответчика ООО «Сбытнедра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требуемые судом документы и отзыв на иск не представил. Об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела своего участия не просил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела и исследовав совокупность доказательств суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Сбытнедра» зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС России * по * дата за основным государственным регистрационным номером *
 
    дата между ООО «Сбытнедра» и Калашников был заключен срочный трудовой договор, по условиям которого, Калашников именуемый работником принят на работу на должность исполняющего обязанности главного инженера с дата по дата .
 
    Приказом ООО «Сбытнедра» * от дата Калашников принят на работу в общество на должность главного инженера на постоянной основе с оплатой согласно штатному расписанию.
 
    Приказом ООО «Сбытнедра» * от дата Калашников уволен с дата по собственному желанию.
 
    В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно положений ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
 
    Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
 
    Статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
 
    В силу норм статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Как следует из материалов дела и подтверждается справкой ООО «Сбытнедра» * от дата общество имеет перед Калашников задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении в сумме * копеек..
 
    По этим основаниям, суд полагает требования Поронайского городского прокурора о взыскании задолженности в пользу Калашников подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    Разрешая заявление прокурора о немедленном исполнении судебного акта, суд исходит из того, что решения принятые по делам о взыскании работнику заработной платы в течение трех месяцев, подлежат немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ), в данном деле задолженность ответчика по заработной плате образовалась более трех месяцев назад, что нарушает права истца. В этой связи требования прокурора о немедленном исполнении судебного решения в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, уплату государственной пошлины, от которой истец был освобожден, суд возлагает на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах Калашников к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбытнедра» о взыскании задолженности по заработной плате и командировочным расходам – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбытнедра» в пользу Калашников задолженность по заработной плате и командировочным расходам в сумме * копеек.
 
    Решение о взыскании задолженности по заработной плате и командировочным расходам подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью * в доход бюджета муниципального образования городской округ «Поронайский» государственную пошлину в сумме * коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.
 
 
    Судья Поронайского городского суда М.П.Повракова