Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-591/2014
Дело № 2- 591/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,
с участием истца Тащилкиной Л.А.,
при секретаре Алёшиной Е.А.,
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тащилкина Л.А. к Зайчикова Т.А. и Зайчикова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном домовладении зарегистрированы ответчики. Однако с момента регистрации и до настоящего времени ответчики в домовладении никогда не проживали, участия в расходах по содержанию дома не принимают, их место нахождение ей неизвестно, в связи с чем, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорной жилой площадью, снять их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица Тащилкина Л.А. заявленные требования поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ её бабушка и дедушка Дорошины подарили ей домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом, в доме были зарегистрированы Зайчикова Т.А. и Зайчикова А.А.. Ответчики в указанном домовладении с момента регистрации ни дня не проживали, личных вещей, принадлежащим им в доме не имеется. Расходы по содержанию дома несёт она. Регистрация ответчиков носит формальный характер и мешает ей распорядиться своей собственностью, в связи с чем, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учёта.
Ответчик Зайчикова Т.А. судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации.
Ответчик Зайчикова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации.
Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъясняет в Постановлении № 3 П от 25.04.1995 года Конституционный суд РФ, факт регистрации гражданина на жилой площади не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку, это право возникает лишь при условии фактического проживания гражданина на этой жилой площади.
Судом установлено, что ФИО6 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала в собственность Тащилкина Л.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждаются договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о регистрации права собственности истца на вышеуказанную недвижимость (л.д.№).
Как следует из справки, выданной администрацией городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес> зарегистрированы Зайчикова Т.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, Зайчикова А.А. (л.д.№).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного ТОС «<данные изъяты>» Зайчикова Т.А. и Зайчикова А.А. зарегистрированы, но не проживают в домовладении № по <адрес>, место их нахождения неизвестно (л.д.№).
Судом по ходатайству истицы допрошен ряд свидетелей.
Так, свидетель ФИО10, суду показала, что на протяжении двадцати лет проживала по соседству с бабушкой истицы, которая умерла примерно, десять лет назад. После смерти бабушки в <адрес> до настоящего времени проживает Тащилкина Л.А. ФИО12 в указанном доме никогда не проживали.
Свидетель ФИО11, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по соседству с бабушкой истицы. ФИО12 ранее видела, когда они приезжали в гости к бабушке ФИО13. Уже более пяти лет, она их не видела. С момента смерти бабушки в домовладении № по <адрес> проживает ФИО13, ответчики в спорном доме никогда не проживали.
Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики никогда не проживали в спорном домовладении, совместного хозяйства с истицей не ведут, их регистрация на спорной жилой площади носит формальный характер и является препятствием собственнику в распоряжении и пользовании своей собственностью, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тащилкина Л.А. к Зайчикова Т.А. и Зайчикова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
Признать Зайчикова Т.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и Зайчикова А.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Снять с регистрационного учёта Зайчикова Т.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и Зайчикова А.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.
Судья:
Справка: машинописный текст решения судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.
Судья:
