Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-591/2014
Дело № 2-591/2014 копия
Решение
Именем Российской Федерации
город Няндома 30 июня 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Яркину Григорию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Яркину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставило Яркину Г.А. кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» (далее – «Предложения») от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее – «Условия») от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 29,90 % годовых. Согласно п.3.3 «Условий», датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по счету. Согласно графику погашения кредита в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 22-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> 30 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов, должны осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов не выполнялись. В соответствии с п. 6.1.1, 6.2 «Условий» банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае в течение не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства по погашению кредита и процентов ответчик не выполнил. Согласно п. 8.2 «Условий», в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка, 1% от суммы просроченного платежа. Просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 24 копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 17 копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> 45 копеек, проценты – <данные изъяты> 62 копейки. Просит взыскать с Яркина Г.А. вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 90 копеек.
Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, как указано в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Яркин Г.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из адресной справки, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки последнего известного места жительства ответчика Яркина Г.А. по адресу: <адрес>, последний по данному адресу не проживает, его местонахождение не установлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил кредит Яркину Г.А. на сумму <данные изъяты> 00 копеек. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, открытый в указанном банке на имя Яркина Г.А. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
Условия выдачи, процентная ставка, условия погашения кредита были предусмотрены в предложении о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); в условиях предоставления кредита (л.д. 14-17), графиком погашения кредита (л.д. 22), с которыми ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен под роспись (л.д. 13).
Согласно указанным документам кредит был выдан заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 29,90% годовых.
В соответствии с графиком погашения кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до двадцать второго числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> 30 копеек в погашение суммы долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 50 копеек.
Ответчик Яркин Г.А. не исполнял надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства по выплате ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов за его пользование в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 24 копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 17 копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> 45 копеек, проценты – <данные изъяты> 62 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривается.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО Банк «Советский» к Яркину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 24 копейки.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> 90 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд,
решил:
иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Яркину Григорию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яркина Григория Алексеевича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 24 копейки.
Взыскать с Яркина Григория Алексеевича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 90 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья М.В. Макаров
