Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-591/2014
Дело №2-591/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» мая 2014г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием истца Беспалова Э. А., ответчика Козеева А. А.ча,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Э. А. к Козееву А. А.чу о признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Беспалов Э.А. обратился в суд с иском к Козееву А.А. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что он является наследником по завещанию имущества Беспаловой О.Н., умершей дд.мм.гггг, которая является его бабушкой по линии матери. Беспалова О.Н. имела двоих дочерей: Козееву (урожденную Беспалову) Т.А. и Коростелеву (урожденную Беспалову) Т.А., которая является матерью истца. После смерти Беспаловой О.Н. истец в установленный законом шестимесячный срок не подал нотариусу заявления о принятии наследства. Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг. был установлен факт принятия Беспаловым Э.А. наследства после смерти его бабушки Беспаловой О.Н., после чего он дд.мм.гггг. получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на входящую в наследственную массу <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом под № на <адрес> в <адрес>. Кроме того, в наследственную массу после смерти Беспаловой О.Н. входит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом под № на <адрес> в <адрес>. По данным филиала ГУПТИ <адрес> и <адрес> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом значатся на праве собственности за родной сестрой Беспаловой О.Н. - Ручкиной А.Н., умершей дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг. Ручкиной А.Н. было составлено завещание, которым она завещала истцу и ответчику в равных долях принадлежащую ей долю спорного жилого дома. В тексте завещания нотариусом было указано, что Ручкина А.Н. завещает «<данные изъяты>», также в тесте завещания фамилия ответчика была написана с ошибкой, как «Казеев». После смерти Ручкиной А.Н. истец и ответчик не приняли наследство завещанное им. Единственной наследницей по закону второй очереди принадлежавшего Ручкиной А.Н. имущества была родная сестра умершей Беспалова О.Н. (родная бабушка истца). Беспалова О.Н., как наследница по закону 2 очереди имущества наследодателя Ручкиной А.Н., также не подавала нотариусу заявление о принятии наследства, в то же время она фактически приняла наследство, входящее в наследственную массу после смерти Ручкиной А.Н., а именно обеспечивала сохранность входящего в наследственную массу после смерти Ручкиной А.Н. жилого помещения, перевезла к себе домой различные принадлежавшие ее умершей сестре предметы домашней обстановки и обихода, а также личные вещи Ручкиной А.Н. Следовательно, указанное недвижимое имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти Беспаловой О.Н., однако в связи с тем, что после смерти Ручкиной А.Н. Беспалова О.Н., как наследница по закону второй очереди не подавала нотариусу заявление о принятии наследства, нотариус не может выдать Беспалову Э.А., как наследнику по завещанию имущества умершей Беспаловой О.Н., свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество.
Определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг. производство по делу было приостановлено, до вступления в законную силу решения суда дд.мм.гггг. по гражданскому делу по иску Гудковой Т.Н. к Поповой Т.А, Беспалову Э.А., Козееву А.А. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре.
Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг. произведен раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Беспалов Э.А. уточнил исковые требования, указав, что дд.мм.гггг. Рассказовским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Гудковой Т.Н. о разделе жилого дома под № по <адрес> и прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. Судом было принято решение о том, чтобы считать принадлежащей Ручкиной А.Н. часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в составе помещений: <данные изъяты>. В связи с разделом дома в натуре истец просит признать за ним, как за наследником по завещанию имущества наследодателя Беспаловой О. Н., умершей дд.мм.гггг. на часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в составе помещений: <данные изъяты> входящую в наследственную массу после смерти Ручкиной А. Н., умершей дд.мм.гггг., после смерти которой Беспалова О. Н. ( сестра умершей) фактически приняла наследство, однако при жизни не узаконила свои наследственные права. На требованиях истец настаивал, пояснив вышеизложенное.
В судебном заседании ответчик Козеев А.А. исковые требования признал. Ответчик подтвердил, что Беспалова О.Н. фактически приняла наследство умершей Ручкиной А.Н. Он ( Козеев А.А.) наследство после смерти Ручкиной А.Н. не принимал.
В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> Семина Е.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив при этом, что в ее производстве наследственного дела после умершей дд.мм.гггг. Ручкиной А.Н., не зарегистрировано.
В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> Полякова А.Ю. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив при этом, что в ее производстве заведено наследственное дело после умершей дд.мм.гггг. Беспаловой О.Н., наследником по завещанию имущества является Беспалов Э.А.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, указав, что при положительном разрешении спора, вынесенное решение будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества и будут погашены внесенные ранее записи о правах на данный объект.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли продажи от дд.мм.гггг. Ручкиной А.Н. принадлежало <данные изъяты> домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Беспалова О.Н. и Ручкина А.Н. были родными сестрами, других наследников Ручкина А.Н, не имела.
Беспалов Э.А. доводится внуком Беспаловой О.Н., умершей дд.мм.гггг., проживавшей и зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Семиной Е.Н. от дд.мм.гггг. наследственного дела, после умершей дд.мм.гггг. Ручкиной А.Н., не зарегистрировано.
Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг. Беспалова О.Н. умерла дд.мм.гггг года.
Из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> Поляковой А.Ю. от дд.мм.гггг. следует, что наследником по завещанию к имуществу Беспаловой О.Н., является Беспалов Э.А.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 4 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Суд считает установленными факт принятия наследства Беспаловой О.Н. после смерти Ручкиной А.Н. Суд так же установил факт отсутствия иных наследников, принявших наследство Ручкиной А.Н.
В состав наследства Ручкиной А.Н., а затем Беспаловой О.Н. входит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг. произведен раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. По решению суда считается принадлежащей Ручкиной А.Н. часть жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в составе помещений: <данные изъяты>
Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг. установлен факт принятия Беспаловым Э.А. наследства после смерти его бабушки Беспаловой О.Н., умершей дд.мм.гггг
Ст. 8 ГК РФ гласит, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Беспалова Э. А. удовлетворить.
Признать за Беспаловым Э. А., дд.мм.гггг, как за наследником по завещанию имущества наследодателя Беспаловой О. Н., умершей дд.мм.гггг, право собственности на часть жилого дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в составе помещений: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, входящей в состав наследства после смерти Ручкиной А. Н., умершей дд.мм.гггг, после смерти которой Беспалова О. Н. ( сестра умершей) фактически приняла наследство, однако, при жизни не узаконила свои наследственные права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Безукладова Л.Г.
