Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-591/2014
Дело № 2-591/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года <адрес> края
Бикинский городской суд<адрес>
В составе председательствующего судьи Андреевой Е.Э.,
при секретаре Храповой А.Ю.,
С участием представителя истца <данные изъяты>» - Митяевой И.В.,
ответчиков Ахмедханова ФИО6 Ахмедхановой ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Ахмедханову ФИО8, Ахмедхановой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и госпошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Как указано в заявлении, ответчики Ахмедханов ФИО10 и Ахмедханова ФИО11. пользуются жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> Согласно условию договора №1-УЖФ от 02.08.2010г. <данные изъяты>» в лице филиала «Хабаровский» осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд. Жилой дом, в котором расположено помещение, занимаемое ответчиками, передано по акту приема-передачи б/н от 01.10.2010г. С момента передачи жилого дома техническим обслуживанием и обеспечением коммунальными ресурсами нанимателей занимается <данные изъяты> На протяжении длительного времени ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель <данные изъяты>»- действующая по доверенности ФИО4 настаивала на исковых требованиях в полном объеме, дала объяснения, соответствующие изложенному выше.
Ответчики Ахмедханов ФИО12 и Ахмедханова ФИО13 в судебном заседании пояснили, что они не возражают против удовлетворения исковых требований. Задолженность у них образовалась в связи с тем, что не могут оформить субсидию, а плата за жилищно-коммунальные услуги является для них непосильной.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Ахмедханову ФИО14 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, и иными документами, исследованными в судебном заседании.
Исходя из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после поступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии <данные изъяты>, <данные изъяты> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица <данные изъяты>
Согласно п. 3.1. Устава <данные изъяты>», общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче объекта специализированного жилищного фонда, передаваемого в управление, ФГУ «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района МО РФ» передает управляющей компании филиал <данные изъяты> многоквартирный дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, кадастрового номера не имеет.
Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №1-УЖФ от 02.08.2010г., данный договор заключен на основании результатов закрытого конкурса на право заключения договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ. Согласно п. 2.1. целью настоящего договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городков.
В соответствии с п. 2.2 договора управляющая компания по заданию Заказчика в соответствии с приложениями по настоящему договору обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков.
В соответствии с п.п. 3.1.1-3.1.31. <данные изъяты> обязана предоставлять коммунальные услуги нанимателям в соответствии с требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг;для этого от своего имени и за свой счет заключать договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков с ресурсоснабжающими организациями, осуществлять контроль за соблюдением условий договоров, качеством и количеством поставляемых коммунальных услуг, принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за управление специализированным жилищным фондом военных городков, коммунальные услуги и другие услуги в соответствии с техническими соглашениями.
Таким образом, суд считает установленным, что <данные изъяты>» в лице филиала «Хабаровский» вправе выступать в суде в качестве истца по искам о взыскании задолженности с пользователей коммунальных услуг, проживающих в переданном им в управление жилищном фонде.
Размер задолженности у ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> проверен судом, и суд считает его правильным, альтернативного расчета ответчиками суду представлено не было.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ составляет <данные изъяты>
Согласно гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.
При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, то есть в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты>» к Ахмедханову ФИО15 Ахмедхановой ФИО16 взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахмедханова ФИО17 Ахмедхановой ФИО18 в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ахмедханова ФИО19 в пользу <данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с Ахмедхановой ФИО20 в пользу открытого акционерного общества «Славянка» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в<адрес>вой суд через Бикинский городской суд<адрес>.
Судья Андреева Е.Э.
Решение принято в окончательной форме 22 августа 2014 г.
.
