Решение от 06 мая 2014 года №2-591/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                         город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2014 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Кирсанову В.А. и Кирсановой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья,
 
установил:
 
    квартира <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности Кирсанову В.А.
 
    Помимо собственника на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят члены его семьи- супруга Кирсанова М.В. и несовершеннолетние дети ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.
 
    Управляющей компанией многоквартирного жилого дома <адрес> в настоящее время является ЗАО «Партнер», к которому перешли все права и обязанности в том числе и по предыдущему договору управления, заключенному между собственниками помещений в данном доме и МУП «Управляющая компания г.Тулы» (впоследствии- ОАО «Управляющая компания г.Тулы», ЗАО «Управляющая компания г.Тулы»).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Кирсановым В.А. и Кирсановой М.В., являющимися также законными представителями несовершеннолетних детей, обязательств по договору управления по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с них образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> и услуг представителя- <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Кирсанов В.А. и Кирсанова М.В. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещались в установленном законом порядке, не явились. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исполнение управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривалось.
 
    Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.
 
    До настоящего времени данная задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 210, 309, 310, 322, 323 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 31, 39, 153-156, 158 Жилищного кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Партнер» в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1),100, 101 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., обоснованность и разумность которых не опровергнуты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирсанова В.А. и Кирсановой М.В. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» <данные изъяты> в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.
 
    Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-