Решение от 30 сентября 2014 года №2-591/2014

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                30 сентября 2014 года                                                                                                 г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики БашкортостанТулубаев Ф.Ф.,
 
    при секретаре Масальской <ФИО>.,
 
    с участием истца Батршина <ФИО>.,
 
    представителя истца Хузиахметовой <ФИО>., доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителя ответчика Альбеева <ФИО> доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батршина <ФИО3> к Богомазовой <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
    установил:
 
                Батршин Артур Робертович обратился в суд с иском к Богомазовой <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
                <ДАТА4> от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны.
 
    В судебном заседании представитель истца Хузиахметова <ФИО>., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление истца об отказе от исковых требований поддержала, просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика Альбеев <ФИО> действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> против принятия отказа истца от иска не возражал.
 
    Выслушав представителя истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности его неявки мировой судья не располагает, в связи с чем, считает возможны рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В силу ст.ст. 48, 54, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Поскольку отказ от иска является правом  истца и не нарушает чьих-либо прав, мировой судья считает возможным принять отказ от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК  РФ, мировой судья,
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца Батршина <ФИО3> от исковых требований.
 
               Производство по гражданскому делу по иску Батршина <ФИО3> к Богомазовой <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в              течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы<АДРЕС>
 
 
     Мировой судья                                                                             Ф.Ф. Тулубаев