Определение от 12 августа 2014 года №2-591/2014

    Дело №2-591/2014                                                                                         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 августа 2014 года                                                                                  город Киржач
 
    Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П.,
 
    рассмотрев заявление начальника юридического управления Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» о реализации определения третейского суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением заместителя Председателя Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приняты обеспечительные меры по иску, заявленному ОАО «Сбербанк России» к ООО «БАК ОЙЛ Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Начальник юридического управления Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в Киржачский районный суд Владимирской области суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по вышеуказанному определению о принятии обеспечительных мер.
 
    Согласно ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
 
    Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
 
    Судья учитывает значительную сумму просроченной задолженности, длительное неисполнение ответчиками обязанностей предусмотренных кредитным договором, а также существующую возможность отчуждения принадлежащего ответчикам имущества на которое может быть обращено взыскание.
 
    Предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определения заместителя Председателя Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судья не установил.
 
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделает невозможным исполнение решения третейского суда в случае удовлетворения требований истца либо значительно затруднит его исполнение, заявление представителя истца о реализации определения третейского суда подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Согласно п.8 ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.
 
    Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ, судья
 
О п р е д е л и л:
 
    Выдать исполнительные листы по определению заместителя Председателя Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым приняты обеспечительные меры по иску, заявленному ОАО «Сбербанк России» к ООО «БАК ОЙЛ Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований - <данные изъяты> - на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «БАК ОЙЛ Плюс» (ИНН №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>), гражданину ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; адрес регистрации: <адрес>; место фактического проживания: <адрес>, место работы: не установлено), находящееся у них либо третьих лиц.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                                                       Р.П. Антипенко
 
    Определение в законную силу не вступило
 
    Судья          Р.П. Антипенко