Определение от 13 августа 2014 года №2-591/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-591/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-591/2014
 
определение
    Усинский городской суд Республики Коми в составе
 
    Председательствующего судьи                                            Н.А. Кашина,
 
    При секретаре                                                                        А.Ю. Шестопал,
 
    13 августа 2014 г. в г. Усинске Республики Коми рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.В. к Администрации МОГО «Усинск», Агентству РК по социальному развитию о предоставлении единовременной денежной выплаты, на строительство или приобретение жилого помещения,
 
Установил:
 
    В.А.В. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Усинск», Агентству Республики Коми по социальному развитию о восстановлении в списке ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении единовременной денежной выплаты.
 
    Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. иск В.А.В. к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск», Агентству Республики Коми по социальному развитию о восстановлении в списке ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворен, требования В.А.В. о понуждении администрации МО ГО «Усинск» и Агентства РК по социальному развитию в предоставлении ему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения выделено в отдельное производство.
 
    Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг. и на дд.мм.гггг. не явились, о причинах неявки не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
 
    Представителями ответчиков ранее были представлены отзывы, в которых не заявлено требование о рассмотрении дела по существу при неявке истца в судебные заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление В.А.В. к Администрации МОГО «Усинск», Агентству РК по социальному развитию о предоставлении единовременной денежной выплаты, на строительство или приобретение жилого помещения оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий -                                                                Н.А. Кашин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать