Решение от 27 мая 2013 года №2-591/201327

    Дело № 2-591/2013 27 мая 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Н.И. Савела,
 
    при секретаре С.А. Филоновой,
 
    с участием истца С.С. Морозовой и её представителя Е.С. Колодий, полномочия подтверждены доверенностью от <данные изъяты>,
 
    ответчика Л.А. Левкина и его представителя - А.И. Кольцова, адвоката Кировского филиала негосударственной некоммерческой организации «Ленинградская областная коллегия адвокатов», полномочия подтверждены ордером от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    представителя СНТ «Строитель-1» Т.К. Николаевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.С. к Левкину Л.А. об освобождении земельного участка и взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Морозова С.С. обратилась в суд с иском к Л.А. Левкину, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка и расположенного на нём садового дома по адресу: <адрес>. Земельным участком и строением без её согласия пользуется Л.А. Левкин, не имея на то законных оснований. Ссылаясь на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит обязать ответчика возвратить ей данный земельный участок и садовый дом из незаконного владения, взыскать с него в её пользу денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп. (л.д. №2).
 
    В ходе судебного разбирательства от исковых требований о возврате садового дома истец отказалась, мотивировав это тем, что садового дома на спорном земельном участке нет. В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) уточнила исковые требования. Просила обязать ответчика освободить спорный земельный участок и взыскать с него в её пользу денежную компенсацию морального вреда. Судом принят отказ от иска и производство по делу в этой части прекращено.
 
    Ответчик Л.А. Левкин исковые требования не признал, пояснив, что приобрел земельный участок по указанному адресу в 2003 году, однако до настоящего времени не зарегистрировал право собственности на него.
 
    Представитель СНТ «Строитель-1» Т.К. Николаева исковые требования не поддержала.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, С.С. Морозовой на основании свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> (л.д. №). Данное свидетельство на день рассмотрения дела судом никем не оспорено.
 
    Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истец является собственником спорного земельного участка.
 
    Ответчик не отрицал факт пользования земельным участком. Судом не установлено, что между сторонами имеется какая-либо договоренность о пользовании спорным имуществом. Также отсутствуют документы, на основании которых за Л.А. Левкиным были бы закреплены права пользования, владения, распоряжения земельным участком.
 
    Следовательно, исковые требования об освобождении земельного участка
 
    обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Что же касается требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, то истцом не доказано причинение ей ответчиком физических и нравственных страданий. Ходатайство о назначении по делу медицинской экспертизы для установления причинной связи между действиями Л.А. Левкина и появившемся у неё заболевании С.С. Морозова не заявляла. Кроме того, по данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено взыскание указанной компенсации, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части суд отказывает.
 
    На основании ст. 209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Морозовой С.С. к Левкину Л.А. об освобождении земельного участка удовлетворить.
 
    Обязать Левкина Л.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В исковых требованиях Морозовой С.С. к Левкину Л.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.И. Савела