Решение от 11 апреля 2013 года №2-591/2013

Дело № 2-591/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    « 11 » апреля 2013 года                                                                                  г.Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    с участием помощника прокурора Алданского района РС (Я) Малинкина А.А.,
 
    при секретаре Самарской С.С.,
 
    а также с участием ответчиков Антипиной К.А., Пестрикову С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алданского района РС (Я) в интересах У.,, С., Т. к Антипиной К.А., Пестрикову С.С. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского капитала, в общую долевую собственность,
 
установил:
 
    Прокурор обратился в суд с иском и указал в его обоснование, что [Дата] Антипина К.А. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алданском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка П. [Дата] Антипина К.А. обратилась в управление с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в размере ....... руб. [Дата] ответчики дали письменное обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ....... Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, правообладателями квартиры является Пестриков С.С., жилое помещение зарегистрировано в его собственность. Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) обременения права ответчиков не зарегистрировано. Таким образом, в нарушение действующего законодательства, приобретенное жилье оформлено не в общую долевую собственность всех членов семьи, а в собственность Пестрикова С.С., что влечет нарушение прав . Просит признать за У.,, С., Т., Антипиной К.А., Пестриковым С.С. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., по ....... доли соответственно; прекратить государственную регистрацию права собственности Пестрикова С.С. и обязать ответчиков в срок до [Дата] зарегистрировать в установленном порядке право общей долевой собственности.
 
    Прокурор Малинкин А.А. в судебном заседании требования уточнил. Просил признать за У.,, С., Т., Антипиной К.А., Пестриковым С.С. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... по ....... доли соответственно; прекратить государственную регистрацию права собственности Пестрикова С.С. и обязать ответчиков в срок до [Дата] зарегистрировать в установленном порядке право общей долевой собственности.
 
    Ответчики Антипина К.А., Пестриков С.С., исковые требования прокурора Алданского района РС (Я) признали в полном объеме.
 
    Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Алданскому району РС (Я)» в судебное заседание не явился. Поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя УПФ, не возражают против иска прокурора.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) Алданского отдела в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против требований прокурора.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики исковые требования признали в полном объеме, подтвердили, что знали об обязанности зарегистрировать право собственности на приобретенное жилое помещение, с определением долей.
 
    Учитывая изложенное, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.
 
    Предложенный прокурором срок до [Дата] признается судом разумным и обоснованным.
 
    Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими такую регистрацию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление прокурора Алданского района РС (Я) в интересах У.,, С., Т. к Антипиной К.А., Пестрикову С.С. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского капитала, в общую долевую собственность, удовлетворить.
 
    Признать за У.,, С., Т., Антипиной К.А., Пестриковым С.С. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... по ....... доли каждому.
 
    Прекратить государственную регистрацию права собственности за Пестриковым С.С. на квартиру, расположенную по адресу......., запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от [Дата] [Номер].
 
    Обязать Антипину К.А., Пестрикова С.С. в срок до [Дата] зарегистрировать в установленном порядке право общей долевой собственности за У.,, С., Т., Антипиной К.А., Пестриковым С.С..
 
    На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 месяца.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                Винтман Н.С.