Решение от 17 июня 2013 года №2-591/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года                         город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Макаровой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2013 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Губановой Л.В., Морозовой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья,
 
установил:
 
    нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Губанова Л.В., на которую и открыт лицевой счет.
 
    Помимо нанимателя на регистрационном учете в названной квартире по месту жительства состоят члены ее семьи: дочь- Морозова К.В., а также несовершеннолетние сын- ФИО1, 2001 года рождения, и внук- ФИО2, 2004 года рождения.
 
    Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в настоящее время является ЗАО «Партнер», к которому перешли все права и обязанности по договорам управления №-Зар от ДД.ММ.ГГГГ и №-Зар. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между собственниками помещений в данном доме и ОАО «Управляющая компания г.Тулы» (с ДД.ММ.ГГГГ- ЗАО «Управляющая компания г.Тулы»).
 
    По условиям договоров управляющая организация обязалась обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; осуществлять функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени собственников; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность (п. 2).
 
    П.п. 2.4.17 и 3.7 договоров предусмотрено, что собственник (наниматель) жилого помещения в многоквартирном доме обязуется перечислять на расчетный счет управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает управляющая организация ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Губановой Л.В. и Морозовой К.В. обязательств по вышеуказанному договору по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с них задолженности в размере 56 525 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины- 1 895 руб. 77 коп. и услуг представителя- 3 000 руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики- Губанова Л.В. и Морозова К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Изложенные обстоятельства с учетом мнения представителя истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Надлежащее исполнение управляющей организацией условий вышеуказанного договора управления многоквартирным домом- предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, доказательств обратного ответчиками не представлено.
 
    Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья исполнялись Губановой Л.В. и Морозовой К.В. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 525 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.
 
    Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 154 (п.1, 4), 155 (п.1-4), 156-157, 69 (п.2) Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309-310, 672 (п.2) Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Партнер» в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1), 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 77 коп., исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., обоснованность и разумность которых не опровергнуты. Правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать с Губановой Л.В., Морозовой К.В. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» 56 525 рублей 82 копейки в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 77 копеек и оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей в равных долях.
 
    Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий- подпись
 
    Копия верна Судья Секретарь