Решение от 29 мая 2013 года №2-591/2013

Решение по гражданскому делу
             Дело №2-….-2013
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           КБР,г.Терек                                                                                                                     29 мая 2013 г.
 
               Суд в составе:председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Терского района КБР Хагасовой В.У.,
 
    при секретаре  Кожаевой Ж.З.,                                                                                           
 
    с участием представителя истца   МУП «….» Герандоковой Ф.А.,действующей по доверенности от 09 января 2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «…» к    Ашхотову Х.Т.о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере  1455  руб.70 коп.   
 
 
 У С Т А Н О В И Л :
 
 
        МУП «…» обратился в суд с иском к Ашхотову Х.Т. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 1455 руб.70 коп. указывая, что  Ашхотова Х.Т. проживает по адресу: <АДРЕС> пользуется услугами МУП «Теректеплосбыт» и  в нарушение ст.ст. 153-157 ЖК РФ,ст.307 и 309 ГК РФ не оплачивает эти услуги, имеет  задолженность за период с  01 сентября 2012 г. по 31 марта 2013 г. в размере 1455 руб.70 коп. Ответчик Ашхотов Х.Т.оплатить задолженность в добровольном порядке не желает, хотя неоднократно предупреждался. 
 
           В ходе судебного разбирательства представитель истца Герандокова Ф.А.от иска отказалась, просила суд прекратить производство по делу   в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.   
 
          Ответчик  Ашхотов Х.Т.,уведомленный  надлежащим образом о времени и месте  судебного раз-бирательства, в судебное   заседание не явился, не известив суд о причинах своего неявки и об уважи-тельности  этих причин.В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить  суд о причи-нах неявки  и представить  доказательства уважительности этих причин, а суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки  отсутствуют.                
 
           В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
           Судом разъяснены представителю истца  Герандоковой Ф.А. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что пов-торное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-ниям не допускается.
 
           Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          Согласно ст.220  ч.1 п. 3 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отка-зался от иска и отказ принят судом.
 
           Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
           Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Производство по делу по иску МУП «…» к Ашхотову Х.Т.о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере  1455  руб.70 коп., прекратить за отказом представителя истца от иска.  
 
        На определение может быть  подана частная жалоба в Терский районный суд через мирового судьи судебного участка №1 Терского района КБР в течение 15 дней.
 
 
Мировой судья В.У. Хагасова