Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-591/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-591/13
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев 15 мая 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», МОГО «Ухта», Республики Коми к Подорову А.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Ухты РК обратился в суд с заявлением в интересах ГБУ ТФОМС РК, МОГО «Ухта» о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в обоснование требований указал на то, что в результате преступных действий ответчика потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков. Телесное повреждение квалифицировано по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью. Потерпевший <ФИО1> находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» в период <ДАТА2> Затем был направлен на дальнейшее лечение в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», где находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Общие затраты на лечение потерпевшего составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых сумма расходов, понесенных ГБУ ТФОМС РК составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, местным бюджетом МОГО «Ухта» - <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, республиканским бюджетом Республики Коми - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное заседание вызывались стороны.
Помощник прокурора Султанов Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.
В судебное заседание представитель ГБУ ТФОМС РК Коротыгина Г.К., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель МОГО «Ухта» Смирнова Н.А.,действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБУ ТФОМС РК, МОГО «Ухта», ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <ДАТА5> на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ответчика, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон. В результате противоправных действий Подорова А.А. потерпевшему <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, которое квалифицировано экспертом по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью.
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший в период <ДАТА2> находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника», затем был направлен на дальнейшее лечение в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», где находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Общие затраты на лечение потерпевшего составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых сумма расходов, понесенных ГБУ ТФОМС РК составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, местным бюджетом МОГО «Ухта» - <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, республиканским бюджетом Республики Коми - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г., средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскивается в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.
Таким образом, заявление прокурора обоснованно, заявлено на законных основаниях, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в доход ГБУ ТФОМС РК в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, в доход республиканского бюджета Республики Коми в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Подорова А.А. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с Подорова А.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Подорова А.А. в доход республиканского бюджета Республики Коми в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Подорова А.А. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2013 года.
Мировой судья Е.В. Аксютко
