Решение от 15 апреля 2013 года №2-591/2013

дело №2-591/2013 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    15 апреля 2013 г.
 
с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Храмцовой О.Н.
 
    при секретаре судебного заседания
 
    Ахмеровой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «С*» к Мочалину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «С*» в лице Калининского отделения № обратился в суд с иском к Мочалину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и ответчиком ДАТА заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 52 000 руб. сроком по ДАТА под 21 % годовых.
 
    На основании п.4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда, по состоянию на ДАТА в размере 96 333 руб. 59 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 090 руб. 01 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО «С* и Мочалиным П.А.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Мочалин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст.432, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «С*» (далее по тексту также - банк) и Мочалиным П.А. (далее по тексту также - заемщик) был заключен кредитный договор № от ДАТА (далее по тексту также - кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита в сумме 52 000 руб. под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.
 
/л.д. 12-14/
 
    Установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
/л.д. 10-11/
 
    В соответствии с пп.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДАТА, установлен ежемесячный платеж в размере 2 672 руб. 05 коп.
 
/л.д. 15/
 
    Банк начисляет проценты за пользование кредитом в порядке, установленном пп.3.2.1, 3.2.2 кредитного договора.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В судебном заседании установлено, что Мочалин П.А. не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж в погашение кредита был произведен ДАТА, что подтверждается лицевым счетом заемщика.
 
/л.д.10-11/
 
    В связи с неисполнением Мочалиным П.А. обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование от ДАТА о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты требования.
 
/л.д.32-33/.
 
    В установленный требованием срок просроченная задолженность ответчиком не была погашена.
 
    Согласно представленного истцом в исковом заявлении расчета задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 96 333 руб. 59 коп., в том числе:
 
    - 58 525 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная до ДАТА,
 
    - 2 557 руб. 08 коп. - просроченные проценты,
 
    - 35 231 руб. 01 коп. - просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Пунктом 3.12 кредитного договора установлено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Соглашение, установленное в п.3.12 кредитного договора и предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме, требование об уплате штрафов погашается ранее требований, названных в статье 319 Гражданского Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
 
    Согласно представленного банком по требованию суда расчетом задолженности с учетом положений ст.319 Гражданского Кодекса РФ задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 98 339 руб. 70 коп., в том числе:
 
    - 62 769 руб. 38 коп. - неустойка, начисленная до ДАТА,
 
    - 2 533 руб. 79 коп. - просроченные проценты,
 
    - 33 036 руб. 53 коп. - просроченный основной долг.
 
    Представленный истцом расчет задолженности с учетом требований ст.319 ГК РФ судом проверен и не вызывает у суда сомнений, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Суд руководствуется при взыскании задолженности расчетом задолженности, представленным истцом с учетом статьи 319 Гражданского Кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ предметом регулирования ст.333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа). По существу, речь идет о реализации требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2000 г. № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    Поэтому в ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела, учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, чрезмерно высокую ставку неустойки (0,5% в день от суммы просроченных платежей) при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ (0.02% в день), а также с учетом компенсационного характера неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2013 г. в размере 65 570 руб. 32 коп., в том числе:
 
    - ссудная задолженность 33 036 руб. 53 коп.;
 
    - просроченные проценты в размере 2 533 руб. 79 коп.;
 
    - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 30 000 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДАТА, заключенного между ОАО «С*» и Мочалиным П.А.
 
    Пунктом 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчиком Мочалиным П.А. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору, на основании п.2 ст.450 Гражданского Кодекса истец имеет право на досрочное расторжение кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДАТА
 
/л.д.4/.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично (65 570 руб. 32 коп.: 96 333 руб. 59 коп. x 100% = 68.07%), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме (3 090 руб. 01 коп. x 68.07% = 2 103 руб. 37 коп.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.450, ст.810, п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «С*» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мочалина П.А., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «С*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 65 570 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 32 копейки, в том числе ссудная задолженность - 33 036 рубля 53 копейки, просроченные проценты - 2 533 рубля 79 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 30 000 рублей.
 
    Взыскать с Мочалина П.А. в пользу ОАО «С*» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 103 рубля 37 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО «С*» и Мочалиным П.А..
 
    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                    О.Н.Храмцова