Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-591/2013
Гр. дело №2-591/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сухой Лог 03 июля 2013 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Ситниковой О.С.,
представителя взыскателя Хамьяновой Н.В. (по доверенности от 21.02.2011 года),
судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Моховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах Хамьянова Михаила Тимофеевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Моховой К.В.,
установил:
26.06.2013 года в Сухоложский городской суд обратился Сухоложский городской прокурор в интересах Хамьянова Михаила Тимофеевича с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Моховой К.В.
В обоснование заявления указано, что 12.02.2010 года вступило в законную силу решение Сухоложского городского суда от 28.01.2010 года по гражданскому делу № 2-41/2010 по иску Хамьянова М.Т. к Филимонову М.П. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
17.02.2010 года на основании исполнительного листа ВС № 006469100 от 13.02.2010 года возбуждено исполнительное производство № 65/51/12111/2/2010 (перерегистрированное на № 4406/10/51/66) о взыскании с Филимонова М.П. в пользу Хамьянова М.Т. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 20.05.2013 года по исполнительному производству погашено 8920 руб., остаток задолженности составляет 96 080 руб.
Последние действия, направленные на поиск должника и его имущества, предпринятые судебным приставом исполнителем, датируются 17.05.2012 года.
Прокурор в своем заявлении просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Моховой К.В. за период с 17.05.2012 года по 20.05.2013 года и обязать последнюю устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве.
В письменном отзыве судебный пристав-исполнитель Мохова К.В. доводы заявления не признала, перечислила проведенные мероприятия, указав, что все необходимые меры приняты, имущество должника не обнаружено. 12.10.2012 года на депозитный счет Сухоложского РОСП поступили денежные средства в сумме 1000 руб., которые 17.10.2012 года были перечислены взыскателю. 28.06.2013 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.
В судебном заседании помощник Сухоложского городского прокурора Ситникова О.С. заявила об отказе от заявленных требований, так как в период с 17.05.2012 года по 20.05.2013 года судебным приставом-исполнителем Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Моховой К.В. предпринимались предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по выявлению принадлежащего должнику имущества, бездействие должностным лицом не допущено, должностные обязанности исполнены надлежащим образом. Помощник Сухоложского городского прокурора Ситникова О.С. оставила за органами прокуратуры право обжаловать в дальнейшем постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Представитель взыскателя Хамьянова Н.В. также заявила об отказе от заявленных прокурором требований, поскольку фактически судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению решения суда.
Судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Мохова К.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора и представителя взыскателя от заявления.
Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
С учетом установленной законом компетенции прокурора, его правовой осведомленности и надзорной функции, суд приходит к выводу об обоснованности и соответствии закону позиции прокурора об отказе от заявления в связи с отсутствием в работе должностного лица Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Моховой К.В. признаков бездействия. Также суд находит обоснованным отказ от заявления представителя взыскателя Хамьяновой Н.В. При этом суд принимает во внимание имеющиеся в материалах исполнительного производства документы, объективно подтверждающие совершение исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора и представителя взыскателя от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц.
С учетом принятия судом отказа от заявления, на основании ч.2 ст.45, ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45 ч.2, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Сухоложского городского прокурора и представителя взыскателя Хамьяновой Н.В. в интересах Хамьянова Михаила Тимофеевича от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Моховой Ксении Викторовны.
Производство по гражданскому делу по заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах Хамьянова Михаила Тимофеевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Моховой Ксении Викторовны - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
