Решение от 18 апреля 2014 года №2-591/14г.

Дело № 2-591/14г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Г.Новокузнецк 18 апреля 2014 года
 
    Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Каукиной Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верзилина ..... к Бордунову ..... о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Верзилин А.И. обратился в суд с иском к Бордунову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с Бордунова В.В. в свою пользу по договору займа 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что между Верзилиным А.И. и Бордуновым В.В., был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Верзилин А.И. передал в займы Бордунову В.В. денежную сумму в размере 115 000 рублей, которую, согласно условиям договора займа от ..... года, удостоверенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Куртуковой Г.П. Бордунов В.В. должен был возвратить частями: 30 000 рублей единовременным платежом в срок до ..... и 85 000 рублей в срок до ..... года. 23.11.2012г. Ответчиком были возращены Верзилину денежные средства в размере 20 000 рублей в счет частичного погашения долга по договору займа от 14.05.2010года.
 
    В судебном заседании Верзилин А.И. настаивала на исковых требованиях к Бордунову В.В., дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бордунов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец Верзилин А.И. обратился с заявлением, согласно которому не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст.433 ч.2 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.161 ГК РФ, 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    Согласно ст. 162 ГК РФ, 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
 
    Статья 163 ГК РФ, 2. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
 
    Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что, согласно распискам, ответчиком Бордуновым В.В. были получены от истца деньги в сумме 10 000 рублей 07.08.2008г.; 9000 рублей 28.09.2008г.; 85 000 рублей 12.09.2009г., 11000 рублей 20.04.2010г., согласно договору займа от 14.05.2010г. (л.д.13).
 
    Судом установлено, что между Верзилиным ..... и Бордуновым ..... 14.05.2010г. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Куртуковой Г.П. (л.д.13).
 
    Судом установлено, что, согласно расписке, согласно нотариально удостоверенному договору займа от 14.05.2010г., Бордунов В.В. обязывался вернуть Верзилину А.И. заемные денежные средства частями: первая часть в сумме 30000 рублей, - в срок до ..... года, вторая часть в сумме 85000 рублей, - в срок до ..... (л.д.13).
 
    Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик ни первую часть, ни вторую часть денежных средств по договору займа не вернул, лишь 23.11.2012г. Боруднов В.В. возвратил Верзилину А.И. 20 000 рублей заемных денежных средств.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Борудунов В.В. не исполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, нотариально удостоверенному, и подтвержденному распиской заемщика, поэтому с него подлежит взысканию в пользу истца Верзилина А.И. задолженность по договору займа в сумме 95000 рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Удовлетворяя основные исковые требования истца Верзилина А.И., суд считает правильным удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, и взыскивает с Бордунова В.В. в пользу Верзилина А.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 3100 рублей, которые подтверждены документально (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Верзилина ..... к Бордунову ..... о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бордунова ..... в пользу Верзилина .....
 
    -сумму долга по договору займа в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей;
 
    -расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 (три тысячи сто) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья: подпись. С.В. Рублевская