Решение от 29 апреля 2014 года №2-591/14

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-591/14
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е                                                       к делу № 2- 591 /14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 29 » апреля 2014 года                                                                                                   г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Карякиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шариф-Оглы Эдуарду Ахмедовичу, Шариф-Оглы Нелли Ниязовне, Тарашовой Рагимат Бейбутовне, Алипашаеву Даиру Алипашаевичу и Кучук Хасан Оглы Зарине Ниязовне о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору - 99 144,37 рублей, а также возместить судебные расходы.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу, не меняя основания для обращения в суд, истец уменьшил свои требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 54 930,89 рублей, а также возместить судебные расходы.
 
    Обосновывая иск, представитель банка показала, что 14.04.2009 года банк заключил с Шариф-Оглы Э.А. и Шариф-Оглы Н.Н. кредитный договор на сумму 700 000 рублей под 17% годовых до 10.04.2014 года, денежные средства были перечислены на р/счет заемщика Шариф-Оглы Э.А. В обеспечение своевременного исполнения обязательств с ответчиками Тарашовой Р.Б., Алипашаевым Д.А. и Кучук Хасан Оглы З.Н. были заключены договоры поручительства. Первоначально долг погашался, однако впоследствии за период с 12.11.2013 года по 03.03.2014 года заемщики допустили просрочку выплаты долга. В ходе рассмотрения дела по существу ответчики частично погасили долг, который по состояния на 29.04.2014 года составил 54 930,89 рублей, что начислено за период пользования кредитными средствами. Просит взыскать сумму долга с ответчиков солидарно, возместить судебные расходы (госпошлина), поскольку в добровольном порядке спор не урегулировать.
 
    Ответчики Шариф-Оглы Э.А., Шариф-Оглы Н.Н., Тарашова Р.Б., Алипашаев Д.А. и Кучук Хасан Оглы З.Н. в суд не явились, несмотря на надлежащее уведомление, причина их неявки неизвестна, однако от заемщика Шариф-Оглы Э.А. поступило заявление, в котором исковые требования банк признал в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.      
 
    Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
 
    Как установлено в судебном заседании, 14.04.2009 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил с Шариф-Оглы Э.А. и Шариф-Оглы Н.Н. кредитный договор № в размере 700 000 рублей под 17% годовых, сроком до 10.04.2014 года /л.д.40-53/.
 
    Со своей стороны истец выполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму займа - 700 000 рублей, на расчетный счет Шариф-Оглы Э.А., при этом заемщики в полном объеме были ознакомлены с условиями взятых на себя обязательств /л.д.65,66/.
 
    В обеспечение указанных обязательств, взятых на себя заемщиками Шариф-Оглы Э.А. и Шариф-Оглы Н.Н., с ответчиками Тарашовой Р.Б., Алипашаевым Д.А. и Кучук Хасан Оглы З.Н были заключены договоры поручительства, с условиями сделок поручители были ознакомлены, о солидарной ответственности с должником были согласны /л.д.22-27, 28-33, 34-39/.
 
    Первоначально долг погашался надлежащим образом, но впоследствии Шариф-Оглы Э.А. и Шариф-Оглы Н.Н. допустили просрочку выплаты долга /л.д.7-20/, который на 03.03.2014 года составил 99 144,37 рубля, что начислено за период пользования кредитными средствами. Однако впоследствии, в период нахождения дела в производстве суда, заемщики задолженность частично погасили и по состоянию на 29.04.2014 года сумма просроченного основного долга составила 54 930,89 рублей.
 
    Несмотря на требования банка /л.д.54-64/, задолженность ответчиками до настоящего времени в полном размере не погашена, что расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.307,309,363,809,811,819 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме, как обоснованный, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 54 930,89 рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов /госпошлины/ в размере 3 174,33 рубля, как подтвержденные документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Шариф-Оглы Эдуарда Ахмедовича, Шариф-Оглы Нелли Ниязовны, Тарашовой Рагимат Бейбутовны, Алипашаева Даира Алипашаевича и Кучук Хасан Оглы Зарины Ниязовны солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в размере 54 930 рублей 89 копеек, а также судебные расходы - 3 174 рубля 33 копейки, а всего взыскать 58 105 (пятьдесят восемь тысяч сто пять) рублей 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:        Тыль Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать