Решение от 18 июня 2014 года №2-591/14

    Дело № 2-591/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                            г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
 
    при секретаре Пыжовой О.А.,
 
    участием истца Артамонова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова В.М. к администрации Вышневолоцкого Тверской области о включении в состав наследства земельной доли,
 
установил:
 
    Артамонов В.М. обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого Тверской области о включении в состав наследства после умершего <дата> ФИО1, земельной доли, площадью 5,4 га, находящейся в общей долевой собственности в АО <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца - ФИО1. После его смерти истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, им получены свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, долю квартиры, дом и земельный участок, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 5,4 га, находящуюся в общей долевой собственности АО <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения, нотариус отказал. Было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку подлинного свидетельства на право собственности на землю, выданного <дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вышневолоцкого района не сохранилось, в наличии имеется только заверенная копия вышеуказанного документа, и копия списков учредителей акционерного общества <данные изъяты>, а также в вышеуказанных документах вместо фамилии «ФИО1» ошибочно указана фамилия «ФИО2». Поэтому в настоящее время возникла необходимость обратиться в суд для включения в состав наследственного имущества земельной доли площадью 5,4 га, находящейся в общей долевой собственности АО <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения.
 
    Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    Истец Артамонов В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление. О явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из отзыва на исковое заявление следует, что в обоснование своих требований истец ссылается на копию свидетельства на праве собственности на землю от <дата>, выданного на имя ФИО1.
 
    Указанное свидетельство выдано <дата> на основании постановления главы администрации Вышневолоцкого района от <дата> <№> «О закреплении земельных угодий за акционерным обществом закрытого типа <данные изъяты>, тогда как ФИО1 умер <дата>.
 
    Из представленных копий документов следует, что правоустанавливающие документы изданы и выданы после смерти отца истца - ФИО1, умершего <дата>.
 
    Из копии постановления главы администрации Вышневолоцкого района от <дата> <№> «О закреплении земельных угодий за акционерным обществом закрытого типа <данные изъяты> следует, что закреплено в коллективно-долевую собственность, состоящую из земельных паев учредителей акционерного общества в количестве 40 чел., сельскохозяйственные угодия на общей площади 2440 га, в том числе: пашня 1438 га, сенокосы - 67 га, пастбища - 330 га.
 
    Согласно копии кадастровой выписки о земельном участке от <дата> <№> с кадастровым номером <№> в список правообладателей общей долевой собственности включены более 40 человек, а сведения об отце истца ФИО1 отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая изложенное, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований не представлено. О явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представлен отзыв на исковое заявление. О явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из отзыва следует, что в соответствии с Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Тверской области, утвержденным постановлением Правительства Тверской области от 18 октября 2011 года № 73-пп, Министерство осуществляет в установленном законом порядке от имени Тверской области правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению государственным имуществом Тверской области в пределах его компетенции, а также регулирует отношения по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тверской области - городском округе город Тверь в пределах компетенции субъект Российской Федерации.
 
    Поскольку земельный участок находится в общей долевой собственности АО <данные изъяты>, правопритязания Министерства на данный объект недвижимости отсутствуют.
 
    В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Вышневолоцкого района Тверской области «О закреплении земельных угодий за Акционерным обществом закрытого типа <данные изъяты> от <дата> <№> за Акционерным обществом закрытого типа <данные изъяты> закреплены земельные угодия в границах землепользования реорганизованного совхоза <данные изъяты> (с учетом передачи части земель – акционерному обществу <данные изъяты>) на общей площади - 7948 га, в коллективно-долевую собственность, состоящую из земельных паев учредителей акционерного общества в количестве 40 человек, сельскохозяйственные угодия на общей площади 2440 га.
 
    Акционерному обществу закрытого типа <данные изъяты> выдан государственный акт о том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли постановлением от <дата> <№> предоставлено 7908 гектаров земель, в том числе в коллективно-долевую собственность 2548 гектаров, бессрочное (постоянное) пользование 5360 гектаров.
 
    В списке собственников и размера земельной доли, являющемся приложением 1 к государственному акту по АО <данные изъяты>, указан ФИО1, доля 5,4 га.
 
    В списках учредителей АО <данные изъяты> значится ФИО1, <дата> года рождения.
 
    <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому ФИО1 на праве общей долевой собственности по адресу: АО <данные изъяты>, общей площадью 5,4 га по среднему качеству земель в хозяйстве принадлежит земельная доля с оценкой 109 баллогектаров. Кадастровый номер АО <данные изъяты> <№>.
 
    Общим собранием работников совхоза, состоявшимся <дата>, утвержден список лиц, обладающих правом на земельный пай, в количестве 476 человек, в числе которых указан ФИО1, и приняло решение образовать на базе совхоза <данные изъяты> акционерное общество закрытого типа <данные изъяты> с коллективно-долевой собственностью на землю.
 
    Согласно постановлению Главы Администрации Вышневолоцкого района <№> от <дата> среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность составляет 6,0 га сельскохозяйственных угодий в натуральном выражении или 131 баллогектаров с учетом качества передаваемых земель. Фактически земельная норма для передачи в собственность на одного человек составила 5,6 га или 109 балл/га.
 
    Акционерное общество закрытого типа <данные изъяты> ликвидировано в следствии банкротства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.
 
    Артамонов В.М., <дата> года рождения, является сыном ФИО1.
 
    ФИО1 умер <дата> в городе Вышний Волочек Тверской области.
 
    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> Артамонову В.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего <дата>, на земельную долю, площадью 5,4 га, находящуюся в общей долевой собственности АО <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения, так как наследником не представлен подлинный правоустанавливающий документ.
 
    Из материалов наследственного дела <№> на имущество ФИО1, умершего <дата>, обозреваемых в судебном заседании следует, что наследником по закону является сын - Артамонов В.М. По состоянию на <дата> Артамонов В.М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
 
    Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что ФИО1 являлся работником совхоза <данные изъяты>. Земельные паи выделялись в собственность всем работникам указанного совхоза, в том числе и ФИО1
 
    Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
 
    Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» земельные участки и все, что прочно с ними связано, относятся к недвижимости. Совершение сделок с земельными участками регулируется гражданским законодательством с учетом земельного, лесного, природоохранительного, иного специального законодательства и настоящего Указа (п.1).
 
    Граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями (п.2).
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлся учредителем акционерного общества <данные изъяты> и собственником земельной доли, площадью 5,4 га.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что право на указанную земельную долю у ФИО1 возникло до выдачи свидетельства о праве собственности на землю от <дата>.
 
    Доводы ответчика администрации <данные изъяты> о том, что ФИО1 умер до вынесения постановления главы администрации Вышневолоцкого района от <дата> <№> «О закреплении земельных угодий за акционерным обществом закрытого типа <данные изъяты> не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не могут лишать истца, как наследника ФИО1, гарантированного государством права на получение земельного пая.
 
    Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент смерти ФИО1) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти
 
    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Артамонов В.А. является наследником ФИО1 по закону.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля, общей площадью 5,4 га, находящаяся в общей долевой собственности в АО <данные изъяты>.
 
    Указанная земельная доля является наследственным имуществом.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Артамонова В.М. о включении в состав наследства земельной доли удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего <дата> в <адрес>, земельную долю, общей площадью 5,4 га, находящуюся в общей долевой собственности в АО <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                            Н.В. Белякова