Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: 2-591-2013
Дело №2-591-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2013г. г.Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киселева А.Ф.,
при секретаре Уколицкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебаковой Оксаны Владимировны к СНТ «Фармация», Серянову Андрею Валерьевичу, Стожаровой Надежде Викторовне, Ахметшину Эдуарду Альбертовичу о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах СНТ, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Стебакова О.В. в лице представителя по доверенности Козловой С.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Фармация», к членам правления Серянову А.В., Стожаровой Н.В. и Ахметшину Э.А. в котором просил суд: Признать решение общего собрания членов СНТ «Фармация» от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным; Восстановить Стебакову Оксану Владимировну в членах СНТ «Фармация» с ДД.ММ.ГГГГ.; Взыскать с СНТ «Фармация» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Из заявления следует, что истец Стебакова О.В., является членом СНТ «Фармация» с ДД.ММ.ГГГГ года, владеет земельными участками за №, № площадью <данные изъяты> соток, что подтверждается членской книжкой садовода.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание CНТ. Решением собрания Стебакова О.В. была исключена из членов CНТ. Причина исключения - за самовольное подключение к ЛЭП, за отказ от восстановления поврежденного дорожного полотна.
Правление СНТ не предъявляло претензий к самовольному подключению к ЛЭП, ни к повреждению дорожного полотна. Подключение электроснабжения к садовому участку и к дому проводилось под контролем председателя ФИО1., плата за электроэнергию принималась СНТ, дорожное полотно ею не повреждалось. На ДД.ММ.ГГГГ. электроснабжение дома и земельного участка было прекращено, провода обрезаны. По данному поводу она обращалась в полицию, имеется отказной материал.
Она считает данные действия незаконными и нарушающими её права. Она своевременно уплачивает членские взносы, исполняет решения общего собрания CНТ. Электроснабжение земельных участков членов осуществляет СНТ, расходы за пользование электроэнергией несет истец, оплачивает расходы в полном объеме и в установленном СНТ порядке. Претензий по оплате за электроэнергию правление СНТ ей не предъявляло.
Истец считает, что собрание было проведено в нарушение законодательства РФ и является недействительным по следующим основаниям:
Основания и порядок исключения из членов СНТ и применения иных мер воздействия за нарушение Устава или правил внутреннего распорядка должен указываться в Уставе СНТ в соответствии с п.4 ст.16 ФЗ №66. Положения Устава не могут противоречить законодательству РФ. Объявление о проведении общего собрания было размещено на доске объявлений менее чем за две недели до проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. Она приезжала на свои садовые участки в двадцатых числах апреля. Никакого объявления не было. Общее собрание СНТ проведено в нарушение норм ФЗ №66 абзац 6 п.2 ст.21, а именно: истец не была надлежащим образом уведомлена о намерении проведения собрания, а так же о его месте, дате и времени, а так же о выносимых на обсуждение вопросах в сроки, установленные законом. Истец узнала о проведении собрания случайно ДД.ММ.ГГГГ., от члена СНТ ФИО2, повестка данного собрания была не известна. На данном общем собрании садоводов СНТ из <данные изъяты> членов присутствовали только <данные изъяты> человек, соответственно не было кворума, в противоречие абз 7 п.2 ст.21 ФЗ №66. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более чем пятьдесят процентов членов объединения. Кроме того Царевский А.П. принес на собрание уже готовый протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ., скрепленный печатью, голосования ни по одному вопросу не было. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ. члены СНТ не подписывали.
Указанные обстоятельства являются незаконными и недопустимыми при проведении общего собрания членов СНТ.
В судебное заседание не явились истица Стебакова О.В., ответчики Серянов А.В., Стожарова Н.В,, Ахметшин Э.А., извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Козлова С.М. заявленные исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель СНТ «Фармация» ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Стебакова О.В. являлся членом СНТ «Фармация» с ДД.ММ.ГГГГ., она владеет земельными участками за № и № общей площадью <данные изъяты> соток, что подтверждается членской книжкой садовода. Утверждение ответчика – председателя СНТ ФИО1 о том, что Стебакова О.В. не принималась в члены СНТ опровергается представленными в материалах дела протоколам собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., где ставятся вопросы об исключении Стебаковой О.В. из членов СНТ.
В соответствии со ст. 20 Закона РФ №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст.7.1 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Фармация», утвержденного общим собранием учредителей и зарегистрированным в Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. органом управления садоводческим объединением является общее собрание его членов. В соответствии со ст.21 Федерального закона и ст.19.1 Устава СНТ «Фармация» к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ, при этом собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов СНТ. Исключение из членов СНТ принимается общим собранием большинством в две трети голосов, другие решения принимаются простым большинством голосов.
В соответствии ст.21 Закона РФ №66 уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов СНТ «Фармация» ДД.ММ.ГГГГ было проведено в нарушение указанных норм. Истец о проведении общего собрания узнала накануне дня проведения общего собрания.
Согласно представленного списка СНТ значится <данные изъяты> членов СНТ «Фармация». Таким образом собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов СНТ. Исключение из членов СНТ принимается общим собранием большинством в две трети голосов. Согласно ст.19 Устава СНТ «Фармация» исключение из членов СНТ осуществляется по решению общего собрания участников в случаях:
- по заявлению члена СНТ о добровольном выходе;
- на основании предварительного решения правления при неоднократном ( не менее двух раз) нарушении им требований настоящего Устава или утвержденных общим собранием решений правления о порядке уплаты членских взносов и платежей, участии в общественно необходимых работах, в случаях причинения объединению или его членам материального ущерба. Ни одного из указанных пунктов Стебаковой О.В. предъявлено не было. Стебакова О.В. в полном объеме уплачивает членские взносы и платежи за электроэнергию, претензий в этом плане ни от кого не поступало. Кроме того, факт уплаты членских взносов подтверждается подписью ФИО1 в членской книжке Стебаковой О.В. Документов, подтверждающих причинение материального ущерба СНТ действиями Стебаковой О.В. суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что Стебакова О.В. была исключена из членов СНТ «Фармация» незаконно и требование Стебаковой О.В. о восстановлении её в членах СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.
Факт проведения общего собрания членов СНТ «Фарамация» ДД.ММ.ГГГГ. с нарушениями действующего законодательства установлен так же вступившим в законную силу решением Гаврилов-Ямского районного суда от 02.07.2013г. по гражданскому делу №2-301-2013г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку требования истца о восстановлении в членах СНТ удовлетворены, госпошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в её пользу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По данному делу защиту интересов истца Стебаковой О.В, осуществляла представитель по доверенности Козлова С.М., что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенной доверенностью, заявлением представителя Козловой С.М. на ознакомление с материалами дела, протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Суд с учетом небольшой сложности дела, его объема и продолжительности рассмотрения, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что к делу приобщена лишь копия доверенности истица на представление его интересов Козловой С.М., доверенность выдана не в целях представления интересов по конкретному делу и может быть использована в пределах трех летнего срока ее действия по иным делам, суд отказывает в возмещении судебных расходов в данной их части.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стебаковой Оксаны Владимировны удовлетворить полностью.
Решение общего собрания членов СНТ «Фармация» от ДД.ММ.ГГГГг. в части исключения из членов СНТ «Фармация» Стебаковой Оксаны Владимировны признать недействительным.
Восстановить Стебакову Оксану Владимировну в членах СНТ «Фармация».
Взыскать с СНТ «Фармация» в пользу Стебаковой Оксаны Владимировны (в порядке ст.98 ГПК РФ) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с СНТ «Фармация» в пользу Стебаковой Оксаны Владимировны (в порядке ст.100 ГПК РФ) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Ф.Киселев
