Решение от 19 сентября 2014 года №2-590/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                  По гр. делу № 2-590/2014
 
    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 19 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В.,
 
    при секретаре Анчиковой Л.А., 
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации по защите прав потребителей «Человек и Закон» в интересах Котмановой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Лариной <ФИО2> о защите прав потребителя, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ульяновская городская общественная организация по защите прав потребителей «Человек и Закон» (далее УГОО ЗПП «Человек и Закон») обратилась в суд в интересах Котмановой В.Л. к индивидуальному предпринимателю Лариной С.В. о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что <ДАТА2> в бутике сети магазинов бижутерии «<ОБЕЗЛИЧЕНО> истица Котманова В.Л. приобрела серьги с камнем гранат. На этикетке бижутерии указано, что они произведены из серебра 925 пробы, камень гранат, массой 4,3 гр. За серьги истица уплатила 2 602 руб. О сроках гарантии и эксплуатации, установленные производителем, продавец информацию при продаже не сообщила, сертификат, подтверждающий качество товара не предоставила, убедив покупателя, что весь товар у них элитный, соответственно качество гарантировано. Истица носила товар в течение трех месяцев, по истечении 3-го месяца обнаружила отсутствие блеска камня и самого металла. Серьги потемнели, при осмотре видны следы того, что металл не похож на серебро, а скорее на обычное железо. В связи с тем, что товар не соответствует качеству  не пригоден для дальнейшего использования по причине ухудшения его товарного вида, Котманова В.Л. вынуждена была обратиться с претензией к продавцу о возврате денежных средств. Претензионное требование получено ответчиком <ДАТА3> <ДАТА4> в адрес истицы поступил звонок от продавца с предложением приехать в бутик. Приехав на точку, истица вместо возврата денег получила письменный отказ. Требование потребителя в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    Руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать в пользу Котмановой В.Л. денежную сумму, уплаченную за товар в размере 2 602 руб., взыскать в качестве компенсации морального вреда 3 000 руб., неустойку в размере 1% от цены договора начиная с <ДАТА5> по день вынесения решения судом, штраф в размере 50% от присужденной суммы, из которых 50% в пользу общественной организации.
 
 
    В ходе предварительного судебного заседания истицей Котмановой В.Л. и ответчиком ИП Лариной С.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Ответчик ИП Ларина С.В. выплачивает истице Котмановой В.Л. стоимость серег арт.СТ00691 в сумме 2 472 руб. в срок до <ДАТА1>;
 
    2. Истица Котманова В.Л. отказывается от своих исковых требований к ИП Лариной С.В. в полном объеме, согласна заключить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях, обязуется возвратить ИП Лариной С.В. серьги арт.<НОМЕР> в срок до <ДАТА1>.
 
 
    Условиями мирового соглашения подписаны обеими сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.
 
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства  по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем основаниям, между теми же сторонами не допускается,  сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения и прекращения производства по делу не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Котмановой <ФИО3> предпринимателем Лариной <ФИО2>, по которому:
 
    3. Ответчик ИП Ларина С.В. выплачивает истице Котмановой В.Л. стоимость серег арт.<НОМЕР> в сумме 2 472 руб. в срок до <ДАТА1>;
 
    4. Истица Котманова В.Л. отказывается от своих исковых требований к ИП Лариной С.В. в полном объеме, согласна заключить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях, обязуется возвратить ИП Лариной С.В. серьги арт.<НОМЕР> в срок до <ДАТА1>.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ульяновской городской общественной организации по защите прав потребителей «Человек и Закон» в интересах Котмановой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Лариной <ФИО2> о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              М.В. Азизова