Решение от 20 июня 2014 года №2-590/2014

    подлинник Гражданское дело № 2-590/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Екимовой Я.В.,
 
    ответчицы Сосуновой К.П.,
 
    ответчицы Кочуровой (Красильниковой) А.С.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Сосуновой К.П., Кочуровой (Красильниковой) А.С., Сосуновой А.А. о принудительном взыскании долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сосунова К.П. заключила с истцом договор займа № на сумму 100000 рублей. Денежные средства Сосуновой К.П. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сосунова К.П. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Сосуновой К.П. займа, были заключены договоры поручительства с Кочуровой (Красильниковой) А.С., Сосуновой А.А.. Ответчица Сосунова К.П. после получения займа, произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12444 рубля 80 копеек, и оплатила погашение суммы займа в размере 4009 рублей 50 копеек, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Сосунова К.П. оплатила паевой взнос в размере 7000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 95990 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 14722 рубля 70 копеек, задолженность по неустойке – 30294 рубля 00 копеек. Итого сумма задолженности составляет 141007 рублей 20 копеек. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 4020 рублей 15 копеек и оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек. Кроме того истец просит взыскивать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа 95990 рублей 50 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Екимова Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 141007 рублей 20 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек и 4020 рублей 15 копеек в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа 95990 рублей 50 копеек.
 
    Ответчицы Сосунова К.П., Кочурова (Красильникова) А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Ответчица Сосунова А.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме пояснила, что явиться в судебное заседание не может, в связи с выездом за пределы г. Агрыз. Решение оставила на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу Сосунову К.П., ответчицу Кочурову (Красильникову) А.С. суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Сосуновой К.П. был заключен договор займа №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму 100000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сосунова К.П. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Сосуновой К.П. суммы займа, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Кочуровой (Красильниковой) А.С., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Сосуновой А.А.. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Сосунова К.П. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 141007 рублей 20 копеек, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 95990 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 14722 рубля 70 копеек, задолженность по неустойке – 30294 рубля 00 копеек.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа 95990 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4020 рублей 15 копеек, и оплачены услуги представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Сосуновой К.П., Кочуровой (Красильниковой) А.С., Сосуновой А.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141007 рублей 20 копеек, 4020 рублей 15 копеек в возврат госпошлины, 10000 рублей 00 копеек расходов на услуги представителя, всего взыскать 155027 (сто пятьдесят пять тысяч двадцать семь) рублей 35 копеек.
 
    Взыскивать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Сосуновой К.П., Кочуровой (Красильниковой) А.С., Сосуновой А.А. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа 95990 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.