Решение от 29 мая 2014 года №2-590/2014

    Дело № 2-590/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
29 мая 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Дворниковой С.В.
 
    при секретаре Марининой З.А.,
 
    с участием истца Телегина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Телегина В. В. к администрации г. Суздаля Владимирской области, Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследства, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Телегин В.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований к администрации <...>, Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - ГБУСО ВО «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов») о восстановлении срока принятия наследства.
 
    В обоснование иска указал, что является сыном «Т», умершей *** г., до смерти проживавшей в ГБУСО ВО «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов». После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...> денежных средств в размере *** руб. *** коп., находящихся на ее лицевом счету в ГБУСО ВО «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Он является наследником имущества «Т» по завещанию, удостоверенному нотариусом Шмелёвой М.Ф. *** г., зарегистрированному в реестре за           ###. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, поскольку с *** по *** находился на лечении в МУЗ «Городская больница № 4» г. Владимира. Наследственное дело нотариусом не заводилось. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти «Т».
 
    Определением от *** к производству суда принято уточненное исковое заявление Телегина В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти «Т», умершей *** г., в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУСО ВО «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в сумме *** руб. *** коп., признании его принявшим наследство и признании права собственности на квартиру и денежные средства.
 
    В судебном заседании истец Телегин В.В. уточненное исковое заявление поддержал, пояснил, что «Т» приходится ему матерью и с *** г. она находилась в ГБУСО ВО «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Он является единственным наследником после ее смерти. В *** г. его мать составила завещание, по которому все свое имущество она завещала ему. В *** г. по договору приватизации, <...> перешла в собственность «Т», она там проживала одна. С *** г. в данной квартире был зарегистрирован он, но до *** г. там не проживал, так как работал в <...>. Поскольку «Т» проживала в квартире одна, и в силу возраста ей было тяжело себя обслуживать, по ее пожеланию он дал согласие на помещение матери в дом престарелых и инвалидов. По окончанию работы в <...>, он вернулся в г. Суздаль, и стал постоянно проживать в спорной квартире, с тех пор несет бремя ее содержания, произвел в ней ремонт. Все договоры с обслуживающими организациями заключены им. Полагает, что фактически принял наследство после смерти «Т». Своевременно не обратился к нотариусу, поскольку находился на стационарном лечении в больнице.
 
    Представители ответчиков - администрации <...>, ГБУСО ВО «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленных письменных заявлениях также указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа <...> Шмелева М.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом установлено, что Телегин В.В. является сыном «Т», что подтверждается свидетельством о рождении II-АВ ### от *** г..
 
    По данным свидетельства о смерти ###, выданного *** г., «Т» умерла *** г..
 
    *** нотариусом Суздальской государственной нотариальной конторы <...> Шмелевой М.Ф. удостоверено завещание «Т», по которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе обозначенную выше квартиру, она завещала сыну Телегину В.В. полностью.
 
    В соответствии с письмом нотариуса Суздальского нотариального округа <...> «Д» от *** приведенное выше завещание не отменялось и не изменялось, новое не составлялось.
 
    Из справки ГБУСО ВО «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от *** следует, что «Т» находилась на полном государственном обеспечении в данном учреждении с *** по день смерти *** г..
 
    Согласно письму ГБУСО ВО «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от *** руководитель учреждения за период пребывания в учреждении «Т» не удостоверял каких-либо ее завещаний.          «Т» в учреждении посещал ее сын Телегин В.В.. На лицевом счете ГБУСО ВО «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» имеются денежные средства в размере *** руб. *** коп. умершей «Т».
 
    Из письма нотариуса Суздальского нотариального округа <...> Шмелевой М.Ф. от *** усматривается, что наследственное дело к имуществу «Т», умершей *** не заводилось.
 
    Одновременно установлено, что *** между Суздальским производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным управлением и «Т» заключен договор, по которому Суздальский ПЖРЭУ передал, а «Т» получила в собственность безвозмездно занимаемую квартиру по адресу: <...>, площадью 30 кв.м, жилой 17,2 кв.м.
 
    На основании письма ГУП ВО «БТИ» Суздальский филиал от *** вышеуказанный договор приватизации квартиры, заключенный *** г., зарегистрирован БТИ *** г..
 
    В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру.
 
    По данным кадастрового паспорта жилого помещения (квартиры) ### в <...>, составленного ГУП ВО «БТИ» Суздальский филиал *** по состоянию на *** обозначенная квартира имеет общую площадь 30 кв.м, жилую - 17,2 кв.м.
 
    По данным справки МУП «Суздальским фонд имущества» от *** в квартире по адресу: <...> зарегистрирован     Телегин В.В. с *** г., постоянно.
 
    В соответствии с выпиской из истории болезни ### МУЗ «Городская больница № 4» истец находился на стационарном лечении с *** по *** г..
 
    Проанализировав представленные письменные документы, суд приходит к выводу о том, что при «Т» на день смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>, а также денежные средства в размере *** руб. *** коп., находящиеся на лицевом счете ГБУСО ВО «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов».
 
    Свеидетель Алёкин А.В. в судебном заседании показал, что истец является его соседом до дому, где ранее также проживала «Т», которая с *** г. находилась в доме-интернате. Телегин В.В. является единственным сыном «Т». В *** г. истец рассказывал ему, что «Т» составила завещание на него. Последние лет 6 - 7 Телегин В.В. проживает в спорной квартире.
 
    Свидетель «О» суду показала, что Телегина В.В. знает как соседа, его мать «Т» умерла около года назад. Последний раз видела        «Т» около полутора - двух лет назад, когда Телегин В.В. привозил ее из дома-интерната для престарелых и инвалидов. В спорной квартире уже длительное время проживает Телегин В.В., он делал в ней ремонт.
 
    Из представленных стороной истца квитанций по оплате коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение за *** - *** г.г., следует, что лицевой счет в отношении спорной квартиры, открыт на имя Телегина В.В..
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит причину пропуска истцом срока для вступления в права наследства после смерти «Т» уважительной и считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства. В то же время, учитывая наличие завещания «Т», которое не отменено и не изменено, мнение ответчиков, не возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что Телегин В.В. проживает и пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержания, то есть фактически принял наследство в виде квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания истца принявшим наследство в виде указанной выше квартиры. Поскольку принятие наследства в части означает принятие всего наследства, суд признает Телегина В.В. и принявшим наследство в части денежных средств.
 
    С учетом признания Телегина В.В. принявшим наследство, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым оставить за истцом.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Телегина В. В. к администрации           <...>, Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <...> «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследства, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Телегиным В. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
 
    Признать за Телегиным В. В. право собственности на денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, находящиеся на лицевом счете Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <...> «Суздальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ### в Управлении федерального казначейства по <...>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2014 года.
 
    Председательствующий                 С.В. Дворникова